微服务客户端循环依赖
Microservice Clients Circular Dependency
在微服务架构中，使用客户端包在服务之间进行通信，我们 运行 遇到了一个问题，即两个客户端包相互依赖，造成循环依赖。
我们正在努力找出最佳解决方案，我想知道是否有人能够帮助我们或为我们指明正确的方向。
场景如下：
- 两项服务，Car 和 Insu运行ce
- 两个客户端包，CarClient 和 Insu运行ceClient。
每当任何服务需要与 Car 服务通信时，它都应该使用 CarClient 包来实现。每当任何服务需要与 Insu运行ce 服务通信时，它都应该使用 Insu运行ceClient 包。
CarClient 包有一个数据 t运行sfer 对象 (DTO) Car，其中一个属性是 insurance。 属性 的类型是 Insu运行ceClient 包中可用的 DTO，CarInsurance。
问题是 CarInsurance DTO 需要访问 CarClient 包 CarTypeEnum 中可用的枚举。现在我们有了两个相互依赖的包。
我能想到的可能的解决方案：
- 这是由于设计不当造成的。重新设计服务和包以防止这种循环依赖。
- 将枚举移动到单独的包中，因此，两个客户端都可以依赖这些包，但客户端不会相互依赖。
感谢任何帮助。
您不应该在服务之间共享任何代码，因为这违背了它们 100% 独立的全部目的。
在 MS 架构中，CarDTO 仅具有与汽车相关的属性。如果您需要有关保险的信息，可以单独调用保险服务来获取仅具有保险属性的 InsuranceDTO。
调用任一服务时，您将使用一些密钥将它们绑定在一起。 IE。您将使用从客户服务获得的 customerId 调用汽车服务，而您的 CarDTO 将具有 carId，然后您可以使用 customerId/carId 调用保险服务以获取 InsuranceDTO。
我阅读了之前回答的评论中的长篇对话，我想补充一点，以支持“在每个回购中复制它们”的想法。
如果您根据 DDD（域驱动设计）的思想设计服务，您可能会意识到相同的 concept/entity 在不同的域中可能意味着不同的东西。
这意味着 CarService 中的“保险”可能具有 - 取决于 domain/requirements - 与 InsuranceService 中的属性完全不同的属性。这就是为什么 CarService 中的保险概念应该有自己的 dto，它应该完全不受 InsuranceService 的保险定义的影响。
您可以不在保险服务中使用 CarTypeEnum。只需使用 CarId。当您需要知道类型时，只需向汽车服务询问该信息即可。
在微服务架构中，使用客户端包在服务之间进行通信，我们 运行 遇到了一个问题，即两个客户端包相互依赖，造成循环依赖。
我们正在努力找出最佳解决方案，我想知道是否有人能够帮助我们或为我们指明正确的方向。
场景如下：
- 两项服务，Car 和 Insu运行ce
- 两个客户端包，CarClient 和 Insu运行ceClient。
每当任何服务需要与 Car 服务通信时，它都应该使用 CarClient 包来实现。每当任何服务需要与 Insu运行ce 服务通信时，它都应该使用 Insu运行ceClient 包。
CarClient 包有一个数据 t运行sfer 对象 (DTO) Car，其中一个属性是 insurance。 属性 的类型是 Insu运行ceClient 包中可用的 DTO，CarInsurance。
问题是 CarInsurance DTO 需要访问 CarClient 包 CarTypeEnum 中可用的枚举。现在我们有了两个相互依赖的包。
我能想到的可能的解决方案：
- 这是由于设计不当造成的。重新设计服务和包以防止这种循环依赖。
- 将枚举移动到单独的包中，因此，两个客户端都可以依赖这些包，但客户端不会相互依赖。
感谢任何帮助。
您不应该在服务之间共享任何代码，因为这违背了它们 100% 独立的全部目的。
在 MS 架构中，CarDTO 仅具有与汽车相关的属性。如果您需要有关保险的信息，可以单独调用保险服务来获取仅具有保险属性的 InsuranceDTO。
调用任一服务时，您将使用一些密钥将它们绑定在一起。 IE。您将使用从客户服务获得的 customerId 调用汽车服务，而您的 CarDTO 将具有 carId，然后您可以使用 customerId/carId 调用保险服务以获取 InsuranceDTO。
我阅读了之前回答的评论中的长篇对话，我想补充一点，以支持“在每个回购中复制它们”的想法。
如果您根据 DDD（域驱动设计）的思想设计服务，您可能会意识到相同的 concept/entity 在不同的域中可能意味着不同的东西。
这意味着 CarService 中的“保险”可能具有 - 取决于 domain/requirements - 与 InsuranceService 中的属性完全不同的属性。这就是为什么 CarService 中的保险概念应该有自己的 dto，它应该完全不受 InsuranceService 的保险定义的影响。
您可以不在保险服务中使用 CarTypeEnum。只需使用 CarId。当您需要知道类型时，只需向汽车服务询问该信息即可。