生成数值排列(迭代与递归)
Generating Numerical Permutations (Iteration vs Recursion)
我想我正在尝试做一些非常基本和非常简单的事情。出于这个原因,我确信 Stack Overflow 已经有一个关于这个任务的 post 但我想不是吗?也许这是一个无关紧要的概念?抱歉,如果 post 已经存在。我没找到。
这是我想要完成的:给定列表长度 n 和最大元素值 m,生成所有排列列表的每个元素在 0 和 m.
之间变化
问题: 1. 有没有办法递归地做到这一点? 2. 对于这个概念递归是最优的(在计算资源、O 时间等方面)还是迭代更好? 3. 是否有更好的方法(更简单)使用迭代来实现此目的(请参阅下面的代码)?
更多信息见下方
我编辑了我的代码和两个示例以生成并展示完整的解决方案
这里有两个例子:
示例 1:n = 3,m = 2
输出:
[0, 0, 0]
[0, 0, 1]
[0, 0, 2]
[0, 1, 0]
[0, 1, 1]
[0, 1, 2]
[0, 2, 0]
[0, 2, 1]
[0, 2, 2]
[1, 0, 0]
[1, 0, 1]
[1, 0, 2]
[1, 1, 0]
[1, 1, 1]
[1, 1, 2]
[1, 2, 0]
[1, 2, 1]
[1, 2, 2]
[2, 0, 0]
[2, 0, 1]
[2, 0, 2]
[2, 1, 0]
[2, 1, 1]
[2, 1, 2]
[2, 2, 0]
[2, 2, 1]
[2, 2, 2]
示例 1:n = 2,m = 4
输出:
[0, 0]
[0, 1]
[0, 2]
[0, 3]
[0, 4]
[1, 0]
[1, 1]
[1, 2]
[1, 3]
[1, 4]
[2, 0]
[2, 1]
[2, 2]
[2, 3]
[2, 4]
[3, 0]
[3, 1]
[3, 2]
[3, 3]
[3, 4]
[4, 0]
[4, 1]
[4, 2]
[4, 3]
[4, 4]
我的直觉告诉我这可以递归完成,但我想不出该怎么做(我是初学者程序员)。目前,我有一个迭代实现这个的解决方案:
def permute(curr_permute,max_num,reset_flgs,reset_ind):
'''
Increment Logic Structure
'''
perm_ind = 0
max_val_flgs = [0]*len(curr_permute)
for c_i in range(len(curr_permute)):
if ((curr_permute[c_i] == max_num) and (c_i < (len(curr_permute)-1))):
if ((reset_ind == c_i) and (reset_flgs[c_i] == 1)):
reset_ind += 1
reset_flgs[c_i] = 0
max_val_flgs[c_i] = 1
continue
else:
perm_ind += 1
max_val_flgs[c_i] = 1
elif (c_i == (len(curr_permute)-1)):
if (curr_permute[c_i] == max_num):
perm_ind = c_i
max_val_flgs[c_i] = 1
else:
perm_ind = c_i
elif (curr_permute[c_i] < max_num):
perm_ind += 1
'''
Reverse the lists
'''
max_val_flgs.reverse()
curr_permute.reverse()
reset_flgs.reverse()
'''
Reset Logic Structure
'''
for n_i in range(len(curr_permute)):
if (max_val_flgs[n_i] == 0):
break
elif ((max_val_flgs[n_i] == 1) and (reset_flgs[n_i] == 1)):
curr_permute[n_i] = 0
perm_ind += -1
'''
Reverse the lists
'''
curr_permute.reverse()
reset_flgs.reverse()
'''
Apply the permutation increment
'''
curr_permute[perm_ind] += 1
return(curr_permute,reset_flgs,reset_ind)
def Permutation_Generation():
n = 2
m = 4
curr_permute = [0]*n
reset_flgs = [1]*n
reset_ind = 0
All_Permutations = [list(curr_permute)]
while (sum(curr_permute) < (n*m)):
print(curr_permute)
[curr_permute,reset_flgs,reset_ind] = permute(curr_permute,m,reset_flgs,reset_ind)
All_Permutations.append(list(curr_permute))
print(curr_permute)
return(All_Permutations)
对垃圾代码表示歉意。一旦我想出了一个成功的方法,我就没有花太多精力去清理它或让它更有效率。我的猜测是这段代码对于我试图解决的概念来说太复杂了。
3. 你想得到所有的排列。给定 n 和 m 的排列数是 (m+1)^n。
因为你实际上想要打印所有这些时间复杂度也是 O((m+1)^n),这是你在迭代时得到的。
1+2. 我认为你不应该使用递归来做它,O((m+1)^n) 是你可以做的最佳时间这就是你在使用迭代时得到的。递归也将为其内存堆栈占用更多内存。
这个问题似乎得到了回答,但我想为迭代排列提供一个更简单的替代方案。在这里,我使用列表理解、格式化字符串文字(f'string' 字符串)和 eval built-in 方法。希望这个观点对你有所帮助(不知何故?)。
def get_permutations_list(array_size, max_value):
'''Returns a list of arrays that represent all permutations between zero
and max_value'''
array_member =''
for_loops=''
#Does a loop iteration for each member of the permutation list template
for i in range(array_size):
#adds a new member in each permutation
array_member += f'x{i}, '
#adds a new corresponding for loop
for_loops+=" for x{i} in range({value})".format(i=i,
value=max_value)
output = f'[[{array_member}] {for_loops}]' #combines it all together
return eval(output)
a = get_permutations_list(array_size=2, max_value=2)
print(a)
#Result: [[0,0],[0,1],[1,0],[1,1]]
我认为您的 n 和 m 分别为 3 和 2 的输出没有意义。在第 6 行 [0, 2, 0]
之后,不是应该跟 [0, 2, 1]
而不是 [1, 0, 0]
吗?同样的情况也发生在第 13 行之后。
无论如何这是一个递归的替代方案:
n = 3
m = 2
def permutation(n, m):
if n <= 0:
yield []
else:
for i in range(m+1):
for j in permutation(n-1, m):
yield [i] + j
# or even shorter
def permutation(n, m):
return [[i] + j for i in range(m + 1) for j in permutation(n - 1, m)] if n > 0 else []
for i in permutation(n, m):
print(i)
输出:
[0, 0, 0], [0, 0, 1], [0, 0, 2], [0, 1, 0], [0, 1, 1], ..., [2, 1, 0], [2, 1, 1], [2, 1, 2], [2, 2, 0], [2, 2, 1], [2, 2, 2]]
我想我正在尝试做一些非常基本和非常简单的事情。出于这个原因,我确信 Stack Overflow 已经有一个关于这个任务的 post 但我想不是吗?也许这是一个无关紧要的概念?抱歉,如果 post 已经存在。我没找到。
这是我想要完成的:给定列表长度 n 和最大元素值 m,生成所有排列列表的每个元素在 0 和 m.
之间变化问题: 1. 有没有办法递归地做到这一点? 2. 对于这个概念递归是最优的(在计算资源、O 时间等方面)还是迭代更好? 3. 是否有更好的方法(更简单)使用迭代来实现此目的(请参阅下面的代码)?
更多信息见下方
我编辑了我的代码和两个示例以生成并展示完整的解决方案
这里有两个例子:
示例 1:n = 3,m = 2 输出:
[0, 0, 0]
[0, 0, 1]
[0, 0, 2]
[0, 1, 0]
[0, 1, 1]
[0, 1, 2]
[0, 2, 0]
[0, 2, 1]
[0, 2, 2]
[1, 0, 0]
[1, 0, 1]
[1, 0, 2]
[1, 1, 0]
[1, 1, 1]
[1, 1, 2]
[1, 2, 0]
[1, 2, 1]
[1, 2, 2]
[2, 0, 0]
[2, 0, 1]
[2, 0, 2]
[2, 1, 0]
[2, 1, 1]
[2, 1, 2]
[2, 2, 0]
[2, 2, 1]
[2, 2, 2]
示例 1:n = 2,m = 4 输出:
[0, 0]
[0, 1]
[0, 2]
[0, 3]
[0, 4]
[1, 0]
[1, 1]
[1, 2]
[1, 3]
[1, 4]
[2, 0]
[2, 1]
[2, 2]
[2, 3]
[2, 4]
[3, 0]
[3, 1]
[3, 2]
[3, 3]
[3, 4]
[4, 0]
[4, 1]
[4, 2]
[4, 3]
[4, 4]
我的直觉告诉我这可以递归完成,但我想不出该怎么做(我是初学者程序员)。目前,我有一个迭代实现这个的解决方案:
def permute(curr_permute,max_num,reset_flgs,reset_ind):
'''
Increment Logic Structure
'''
perm_ind = 0
max_val_flgs = [0]*len(curr_permute)
for c_i in range(len(curr_permute)):
if ((curr_permute[c_i] == max_num) and (c_i < (len(curr_permute)-1))):
if ((reset_ind == c_i) and (reset_flgs[c_i] == 1)):
reset_ind += 1
reset_flgs[c_i] = 0
max_val_flgs[c_i] = 1
continue
else:
perm_ind += 1
max_val_flgs[c_i] = 1
elif (c_i == (len(curr_permute)-1)):
if (curr_permute[c_i] == max_num):
perm_ind = c_i
max_val_flgs[c_i] = 1
else:
perm_ind = c_i
elif (curr_permute[c_i] < max_num):
perm_ind += 1
'''
Reverse the lists
'''
max_val_flgs.reverse()
curr_permute.reverse()
reset_flgs.reverse()
'''
Reset Logic Structure
'''
for n_i in range(len(curr_permute)):
if (max_val_flgs[n_i] == 0):
break
elif ((max_val_flgs[n_i] == 1) and (reset_flgs[n_i] == 1)):
curr_permute[n_i] = 0
perm_ind += -1
'''
Reverse the lists
'''
curr_permute.reverse()
reset_flgs.reverse()
'''
Apply the permutation increment
'''
curr_permute[perm_ind] += 1
return(curr_permute,reset_flgs,reset_ind)
def Permutation_Generation():
n = 2
m = 4
curr_permute = [0]*n
reset_flgs = [1]*n
reset_ind = 0
All_Permutations = [list(curr_permute)]
while (sum(curr_permute) < (n*m)):
print(curr_permute)
[curr_permute,reset_flgs,reset_ind] = permute(curr_permute,m,reset_flgs,reset_ind)
All_Permutations.append(list(curr_permute))
print(curr_permute)
return(All_Permutations)
对垃圾代码表示歉意。一旦我想出了一个成功的方法,我就没有花太多精力去清理它或让它更有效率。我的猜测是这段代码对于我试图解决的概念来说太复杂了。
3. 你想得到所有的排列。给定 n 和 m 的排列数是 (m+1)^n。 因为你实际上想要打印所有这些时间复杂度也是 O((m+1)^n),这是你在迭代时得到的。
1+2. 我认为你不应该使用递归来做它,O((m+1)^n) 是你可以做的最佳时间这就是你在使用迭代时得到的。递归也将为其内存堆栈占用更多内存。
这个问题似乎得到了回答,但我想为迭代排列提供一个更简单的替代方案。在这里,我使用列表理解、格式化字符串文字(f'string' 字符串)和 eval built-in 方法。希望这个观点对你有所帮助(不知何故?)。
def get_permutations_list(array_size, max_value):
'''Returns a list of arrays that represent all permutations between zero
and max_value'''
array_member =''
for_loops=''
#Does a loop iteration for each member of the permutation list template
for i in range(array_size):
#adds a new member in each permutation
array_member += f'x{i}, '
#adds a new corresponding for loop
for_loops+=" for x{i} in range({value})".format(i=i,
value=max_value)
output = f'[[{array_member}] {for_loops}]' #combines it all together
return eval(output)
a = get_permutations_list(array_size=2, max_value=2)
print(a)
#Result: [[0,0],[0,1],[1,0],[1,1]]
我认为您的 n 和 m 分别为 3 和 2 的输出没有意义。在第 6 行 [0, 2, 0]
之后,不是应该跟 [0, 2, 1]
而不是 [1, 0, 0]
吗?同样的情况也发生在第 13 行之后。
无论如何这是一个递归的替代方案:
n = 3
m = 2
def permutation(n, m):
if n <= 0:
yield []
else:
for i in range(m+1):
for j in permutation(n-1, m):
yield [i] + j
# or even shorter
def permutation(n, m):
return [[i] + j for i in range(m + 1) for j in permutation(n - 1, m)] if n > 0 else []
for i in permutation(n, m):
print(i)
输出:
[0, 0, 0], [0, 0, 1], [0, 0, 2], [0, 1, 0], [0, 1, 1], ..., [2, 1, 0], [2, 1, 1], [2, 1, 2], [2, 2, 0], [2, 2, 1], [2, 2, 2]]