没有 IO 流，NIO 通道不存在？
NIO channels do not exist without IO streams?
我在 H. Shildt 的书中读到：
Channels do not exist without context. The context for these is a series of I/O stream classes from java.io.
我在学习NIO的时候也看到过这种说法，但是很少见。
无论如何，以下代码无需创建 I/O 流即可运行。为什么？哪种变体是正确的 - 有或没有 IO 流？
try (FileChannel channel = (FileChannel)
Files.newByteChannel(Paths.get("test.txt")) ) {
// some code
} catch(...)
我认为这句话并不意味着存在一个没有另一个的特定技术要求。
在我看来，这种情况下的“上下文”是指“在尝试理解该主题时需要知道的有用情况”。
换句话说：I/O 流 类 原来在 Java 中做 I/O 的方式。 NIO 是在它之上的进化。 NIO不一定需要基本流类，但了解这些原始概念有助于理解NIO。
Channels class 定义支持 java.io 包的流 classes 与 java.nio 的通道 classes 的互操作的静态方法包。
除了互操作性原因之外，如果直接使用 java.nio api，则不需要 jdk 7 或更高版本。
更多信息：https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/nio/channels/Channels.html
所以这里的引用可能是参考 Java util class 频道，而不是一般的 w.r.t 到 java.nio。
我在 H. Shildt 的书中读到：
Channels do not exist without context. The context for these is a series of I/O stream classes from java.io.
我在学习NIO的时候也看到过这种说法，但是很少见。
无论如何，以下代码无需创建 I/O 流即可运行。为什么？哪种变体是正确的 - 有或没有 IO 流？
try (FileChannel channel = (FileChannel)
Files.newByteChannel(Paths.get("test.txt")) ) {
// some code
} catch(...)
我认为这句话并不意味着存在一个没有另一个的特定技术要求。
在我看来，这种情况下的“上下文”是指“在尝试理解该主题时需要知道的有用情况”。
换句话说：I/O 流 类 原来在 Java 中做 I/O 的方式。 NIO 是在它之上的进化。 NIO不一定需要基本流类，但了解这些原始概念有助于理解NIO。
Channels class 定义支持 java.io 包的流 classes 与 java.nio 的通道 classes 的互操作的静态方法包。
除了互操作性原因之外，如果直接使用 java.nio api，则不需要 jdk 7 或更高版本。
更多信息：https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/nio/channels/Channels.html
所以这里的引用可能是参考 Java util class 频道，而不是一般的 w.r.t 到 java.nio。