可变实例对象的可见性

Question

根据“Java concurrency in practice”一书，下面的代码可能会永远执行，或者当 ready 为真时，number 的值可能仍然为 0，建议将变量定义为 volatile。然而，下面列出的程序似乎总是 return 正确的值 (42) 而不是陈旧的值，即使在我多次尝试之后也是如此。这种现象是不是很少发生？

public class NoVisibility {
    private static boolean ready;
    private static int number;

    private static class ReaderThread extends Thread{
        public void run(){
            System.out.println("Thread started =" + ready + " " + number);
            while(!ready){
                Thread.yield();
            }
            System.out.println("value is" + number);
        }
    }

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        new ReaderThread().start();
        Thread.sleep(10000);
        number = 42;
        ready = true;
    }
}

Answer 1

Is this a phenomenon that occurs very rarely

是的，很少见。然而，鉴于计算机每秒执行数十亿次操作，很少见.

无论何时跨线程访问资源，您必须解决thread-safety。否则，您在部署中的应用程序将遇到零星的错误，这些错误即使不是不可能解决也非常困难。

按照同样的逻辑，测试并发错误是出了名的困难，正如您在问题中看到的那样。

始终尽可能避免线程代码。例如，利用 immutable objects or defensive copies.

必读：Java Concurrency in Practice Brian Goetz 等

Answer 2

作者说服务器 JVM 执行的优化比客户端 JVM 多。

可变实例对象的可见性

Visibility of mutable instance objects

java

concurrency

multithreading

java.util.concurrent