Java 是如何解决 class 初始化问题 Swift 被设计来解决的？
How does Java solve the class initialization problem Swift was designed to solve?
摘自我读到的一句话 online:
One of Swift’s rules is that you must initialise all the properties of a class before initialising the superclass. This avoids issues that can arise if a super initialiser calls a method which is overridden resulting in inconsistent state.
所以这句话背后似乎有某种编程范式？因为我用的是Java，而Java里面没有这个限制，想知道Java是怎么解决这个问题的
在 Java 中，超级构造函数 运行 在子 class 构造函数之前 - 与 Swift 中发生的情况完全相反。并且没有什么可以阻止您在 superclass 构造函数中调用重写的方法，但这并不意味着您应该这样做。请参阅此相关问题：
Why methods called on class constructor should be final?
基本上，当您调用重写的方法时，您可能会访问未初始化的字段，或者只是不执行 superclass 通常所期望的。
虽然有合法的用法：
In Java, is there a legitimate reason to call a non-final method from a class constructor?
在Swift中，superclass初始化器可以毫无问题地调用重写的方法（只要所有存储的属性都被初始化），因为到那时，整个class 层次结构已完全初始化。
有像 SonarQube 这样的工具可以解决这些问题，但 Java 编译器不会这样做。如果你问为什么，嗯，这就是整个“控制与安全”的权衡——你想要对你的代码进行更细粒度的控制，还是更安全？
摘自我读到的一句话 online:
One of Swift’s rules is that you must initialise all the properties of a class before initialising the superclass. This avoids issues that can arise if a super initialiser calls a method which is overridden resulting in inconsistent state.
所以这句话背后似乎有某种编程范式？因为我用的是Java，而Java里面没有这个限制，想知道Java是怎么解决这个问题的
在 Java 中，超级构造函数 运行 在子 class 构造函数之前 - 与 Swift 中发生的情况完全相反。并且没有什么可以阻止您在 superclass 构造函数中调用重写的方法，但这并不意味着您应该这样做。请参阅此相关问题：
Why methods called on class constructor should be final?
基本上，当您调用重写的方法时，您可能会访问未初始化的字段，或者只是不执行 superclass 通常所期望的。
虽然有合法的用法：
In Java, is there a legitimate reason to call a non-final method from a class constructor?
在Swift中，superclass初始化器可以毫无问题地调用重写的方法（只要所有存储的属性都被初始化），因为到那时，整个class 层次结构已完全初始化。
有像 SonarQube 这样的工具可以解决这些问题，但 Java 编译器不会这样做。如果你问为什么，嗯，这就是整个“控制与安全”的权衡——你想要对你的代码进行更细粒度的控制，还是更安全？