取消引用 Rust 中的引用向量

Question

如果我有一个引用向量，我可以这样做：

references.into_iter().map(|x| *x).collect::<Vec<_>>();

有速记吗？使用类似 hoogle 的搜索引擎很容易回答这个问题，但我找不到用于 Rust 的搜索引擎。

相关的，我也很好奇是否有相反操作的shorthand：

objects.iter().collect::<Vec<_>>()

Answer 1

您可以创建一个特征，在 Vecs 上提供一个方便的方法来为您执行此功能：

trait CloneRefs<T> {
    fn clone_refs(&self) -> Vec<T>;
}

impl<T> CloneRefs<T> for [&T] where T: Clone {
    fn clone_refs(&self) -> Vec<T> {
        self.into_iter().map(|&x| x.clone()).collect()
    }
}

fn main() {
    let refs = vec![&1, &2, &3];
    let owned = refs.clone_refs(); // compiles
}

playground

注意：由于 Copy 特征需要 Clone，以上内容适用于所有 Clone 和 Copy 类型。

Answer 2

可能没有完全您想要的操作。您可以 clone() 向量，但这只会给您另一个具有相同引用的向量。如果你想转换向量元素，你应该用迭代器接口来做，因为毕竟你可能不想将结果保存到向量中。如果您确实想要向量中的结果 - 那么，这就是 collect() 的用途。

综上所述，这里有一些方法可以缩短它：

您可以将 map(|x| *x) 替换为 copied()。
如果您 return 从函数中获取向量，则不需要显式 ::<Vec<_>> “turbofish”，因为函数将拼写出 return 类型, Rust 将能够推断出它。
如果它是函数中的最后一个表达式，您甚至不需要显式 return。

结合以上内容，您可以将 return references.into_iter().map(|x| *x).collect::<Vec<_>>(); 替换为 references.into_iter().copied().collect()，这明显更短，但可能不完全是您想要的。

Answer 3

让您摆脱 turbofish 语法的 itertools crate has a method collect_vec：

use itertools::Itertools;

references.into_iter().map(|x| *x).collect_vec()

通过类型推断，有时也可以直接使用 collect。不可否认，改进是微乎其微的。

取消引用 Rust 中的引用向量

Derefence a vector of references in Rust

rust

borrowing