对于 CosmosDB 不区分大小写的查询：使用重复的大写字段还是 StringEquals？
For CosmosDB case-insensitive queries: use duplicate uppercased field or StringEquals?
假设您正在尝试查看用户名是否可用于您的数据库，并且当用户名与原始大小写一起显示时，为了检查可用性，您希望检查不区分大小写。
执行此操作的旧方法是在您的模式中有一个额外的字段，即 uppercasedUsername 并根据它进行查找，依靠索引快速找到它。
我最近在 June 2020 中看到他们改进了一些系统函数的性能，例如 StringEquals，其中包括不区分大小写的查找，但我不清楚这些函数是依赖于索引还是只是做了一些性能改进. StringEquals 的性能是否可与大规模查找重复的大写字段相媲美？
是的，这些依赖于索引。成本只比您要复制数据并自己做的成本略高。
假设您正在尝试查看用户名是否可用于您的数据库，并且当用户名与原始大小写一起显示时，为了检查可用性，您希望检查不区分大小写。
执行此操作的旧方法是在您的模式中有一个额外的字段，即 uppercasedUsername 并根据它进行查找，依靠索引快速找到它。
我最近在 June 2020 中看到他们改进了一些系统函数的性能，例如 StringEquals，其中包括不区分大小写的查找，但我不清楚这些函数是依赖于索引还是只是做了一些性能改进. StringEquals 的性能是否可与大规模查找重复的大写字段相媲美？
是的，这些依赖于索引。成本只比您要复制数据并自己做的成本略高。