为什么在动态分配字符串时 string::c_str() return 是 const char*？
Why does string::c_str() return a const char* when strings are allocated dynamically?
为什么它 return 是一个 constant char 指针？ C++11 标准说：
The pointer returned points to the internal array currently used by the string object to store the characters that conform its value.
动态分配的东西怎么可能是常量(const char*)？
在 C 和 C++ 中，const 或多或少翻译为“只读”。
所以，当某些东西 returns 变成 char const * 时，这并不一定意味着它指向的数据实际上是 const——它只是意味着你所指向的指针receiving只支持读，不支持写它指向的数据
字符串对象本身可以修改该数据——但是（至少通过您接收到的指针）您不能直接修改数据。
c_str 返回的指针声明为指向 const char 以防止通过该指针修改内部 string 缓冲区。
string缓冲区确实是动态分配的，c_str返回的指针只有在字符串本身不发生变化时才有效。引用自 cppreference.com:
The pointer obtained from c_str() may be invalidated by:
Passing a non-const reference to the string to any standard library function, or
Calling non-const member functions on the string, excluding operator[], at(), front(), back(), begin(), rbegin(), end() and rend().
我将把这个问题解释为为什么你不能将它转换回 char * 并写入它并期望它工作。
标准库为自己保留了在复制构造函数中延迟复制字符串的选项；因此，如果您通过 c_str() 的结果写入它，您可能会写入其他字符串。由于 c_str() 的大多数使用不需要写入字符串，因此对 c_str() 的调用进行重复数据删除会造成太大的惩罚。
为什么它 return 是一个 constant char 指针？ C++11 标准说：
The pointer returned points to the internal array currently used by the string object to store the characters that conform its value.
动态分配的东西怎么可能是常量(const char*)？
在 C 和 C++ 中，const 或多或少翻译为“只读”。
所以，当某些东西 returns 变成 char const * 时，这并不一定意味着它指向的数据实际上是 const——它只是意味着你所指向的指针receiving只支持读，不支持写它指向的数据
字符串对象本身可以修改该数据——但是（至少通过您接收到的指针）您不能直接修改数据。
c_str 返回的指针声明为指向 const char 以防止通过该指针修改内部 string 缓冲区。
string缓冲区确实是动态分配的，c_str返回的指针只有在字符串本身不发生变化时才有效。引用自 cppreference.com:
The pointer obtained from
c_str()may be invalidated by:
Passing a non-const reference to the string to any standard library function, or
Calling non-const member functions on the string, excluding operator[], at(), front(), back(), begin(), rbegin(), end() and rend().
我将把这个问题解释为为什么你不能将它转换回 char * 并写入它并期望它工作。
标准库为自己保留了在复制构造函数中延迟复制字符串的选项；因此，如果您通过 c_str() 的结果写入它，您可能会写入其他字符串。由于 c_str() 的大多数使用不需要写入字符串，因此对 c_str() 的调用进行重复数据删除会造成太大的惩罚。