为什么 Optional.empty().orElse("test") 不起作用？

Question

我在试验时尝试了这一行：

String test = Optional.empty().orElse("test");

——令我惊讶的是它给出了一个类型错误：incompatible types: Object cannot be converted to String.

这是为什么？查看源代码，如果可选项为空，orElse 应该只是 return 传入的内容，它在这里。那我错过了什么？另一方面，这很好用：

String test = Optional.of("me").orElse("test");

Answer 1

好吧，这是一个与泛型相关的问题。如果你看一下 empty() 静态方法，它是一个泛型方法并且有一个类型变量。如果你只是调用 Optional.empty 那么类型变量 T 被认为是 Object 并且你有不兼容的类型。 Optional 的类型为 Optional<Object>，它将分配一个 Object，而不是 String。要解决此问题，您必须通过显式传递类型参数来帮助编译器。这是解决方法。

String test = Optional.<String> empty().orElse("test");

但是，如果您的目标类型是 Object，那么它将起作用，因为 String 是 Object 的某个子类型，如下所示。

Object test = Optional.empty().orElse("test");

Answer 2

Optional.empty() returns 一个 Optional<Object>，然后用字符串“填充”它。所以orElse的return类型已经确定为Object，不管你传入的是一个字符串作为参数。

如果你想创建一个空的 Optional<String> 你可以指定类型：

String test = Optional.<String> empty().orElse("Test");

或者，如果您想要自动输入，可以分两步完成：

Optional<String> opt = Optional.empty();
String test = opt.orElse("test");

为什么 Optional.empty().orElse("test") 不起作用？

Why doesn't Optional.empty().orElse("test") work?

java

types

optional