对象究竟是如何从堆中移除的？
How exactly are objects removed from the heap?
我正在学习 Java 和所有不同世代的垃圾收集。我现在知道，当一个对象在运行之后没有被标记时，它就被清除了。不过我很好奇：那个清扫过程到底是什么？
我的理解是它从堆中移除死对象并且堆存储在 RAM 中，但是移除究竟是如何工作的？ OS 是否公开了从 RAM 中删除特定块中的数据的方法？
我猜它的作用相当于 C 中的 free() 函数，所以我想这是一个关于该函数究竟做了什么的问题。
JVM 具有用于 GC 系统的可插入架构。因此，JVM 实际执行的操作完全取决于您插入的 GC 引擎。在 SO post 中解释所有内容的细节有点多，但基本要点：
JVM 很少调用 free 或 malloc。 JVM 是它自己的小系统，它 mallocs 一个 boatload 然后将保留它，通常永远（java 主要是为服务器设计的，并假设它得到的任何东西都是为它保留的，并且不会被其他应用程序需要基础。如果不在服务器上，它会尝试很好地发挥作用，但这不是 GC 的优化目标） - 如果您的 VM 在某个时候创建了 2GB 的东西，后来几乎所有这些东西都可以被 GC，它将是* ，但 VM 保留了从 OS 获得的 2GB。理论是：嘿，我不得不在我生命的早期处理价值 2GB 的对象，我是一名服务器，很可能我会被要求做一份工作，导致我不得不尽快再次处理 2GB，而不是稍后，和 free/malloc 需要时间，所以为什么要费心呢？我只为自己保留 2GB 的页面，因为我知道可以免费使用它来写入堆内容。
GC 倾向于在 'pages' 中工作 - 每个新创建的对象都在页面上的下一个可用字节串处。一旦整个页面已满，它会记住哪些对象离开了 'eden'（如果你在单个方法的范围内创建一个对象，并且该对象永远不会分配给任何地方的任何字段，那么方法现在已经完成了，也就是说对象也一定完成了。一般对于这个'first generation'（对象创建后的第一次，页面已满和垃圾回收是相关的），JVM 以相反的方式工作：它知道哪些对象尚未完成并将这些对象复制到新页面，全部在该新页面的 'the front' 处，然后只考虑整个页面现在是空的。在从这个意义上说，java 可以以零成本快速收集垃圾，并且 JVM 优于基于 malloc 和 free 的 C 代码，因为这个。这也意味着你应该做很多的垃圾。最好有一个通常不可变的类型，你可以不断地创建新的实例，而不是拥有一个寿命更长的实例。包含寿命短的垃圾通常是免费的。
对于下一代（随着对象的存在，它们会不断被推高 'generation'，连续的几代将被单独放置并且在更长的时间内未被收集。要点是：一个对象存活的时间越长，降低它现在符合条件的机会。存活时间长的对象（不符合收集条件）往往继续不符合条件。除了第一代，GC 倾向于以 'positive mark and sweep' 方式工作，从所有 'alive' 对象开始，并制作一个扩展的对象图，您可以通过它们到达这些对象，从而使这些对象也 'alive'。但是一旦识别出垃圾，原理是一样的：新建一个页面，将非垃圾的复制过来，然后将旧页面标记为空闲，而不用零覆盖，因为不需要（java不允许指针运算，因此没有代码看到页面中未覆盖的字节的风险。
如果您知道过去的硬盘碎片整理程序是如何工作的 - 就是这样。
但请记住：这是一个过于简化的视图，它从各种 GC impl 中挑选了一些细节。 Java VM 具有可插拔内存架构，GC 的实际工作方式存在广泛差异。此处命名的技术（copy-alive-out-then-reuse-page、free-collect-fast-garbage、generational garbage collection 和 mark-and-sweep）并未被 JVM 可用的每个 GC 系统普遍使用。
*) 快速垃圾，如果你的 GC 是分代的，内置了 'eden' 生成系统，通常总是接近连续应用，但是一旦你从伊甸园一代继续前进，不要假设那些垃圾今天会被收集起来。如果 JVM 有足够的剩余堆，那么此时绝对没有理由在收集上花费周期。符合 GC 条件的东西在堆中停留 DAYS 是完全可行的，因为无论如何服务器大部分时间都处于空闲状态，并且生成的所有对象都是快速垃圾并且不会超过 eden gen。这是为什么将 OS 的 VM 占用内存指示的输出或 VM 自己的内存可用性报告视为特别有用的原因是不合适的，也是为什么您应该这样做的原因之一绝对不要写终结器。假设无论您需要终结器做什么，都不会及时清理垃圾。
我正在学习 Java 和所有不同世代的垃圾收集。我现在知道，当一个对象在运行之后没有被标记时，它就被清除了。不过我很好奇：那个清扫过程到底是什么？
我的理解是它从堆中移除死对象并且堆存储在 RAM 中，但是移除究竟是如何工作的？ OS 是否公开了从 RAM 中删除特定块中的数据的方法？
我猜它的作用相当于 C 中的 free() 函数，所以我想这是一个关于该函数究竟做了什么的问题。
JVM 具有用于 GC 系统的可插入架构。因此，JVM 实际执行的操作完全取决于您插入的 GC 引擎。在 SO post 中解释所有内容的细节有点多，但基本要点：
JVM 很少调用 free 或 malloc。 JVM 是它自己的小系统，它 mallocs 一个 boatload 然后将保留它，通常永远（java 主要是为服务器设计的，并假设它得到的任何东西都是为它保留的，并且不会被其他应用程序需要基础。如果不在服务器上，它会尝试很好地发挥作用，但这不是 GC 的优化目标） - 如果您的 VM 在某个时候创建了 2GB 的东西，后来几乎所有这些东西都可以被 GC，它将是* ，但 VM 保留了从 OS 获得的 2GB。理论是：嘿，我不得不在我生命的早期处理价值 2GB 的对象，我是一名服务器，很可能我会被要求做一份工作，导致我不得不尽快再次处理 2GB，而不是稍后，和 free/malloc 需要时间，所以为什么要费心呢？我只为自己保留 2GB 的页面，因为我知道可以免费使用它来写入堆内容。
GC 倾向于在 'pages' 中工作 - 每个新创建的对象都在页面上的下一个可用字节串处。一旦整个页面已满，它会记住哪些对象离开了 'eden'（如果你在单个方法的范围内创建一个对象，并且该对象永远不会分配给任何地方的任何字段，那么方法现在已经完成了，也就是说对象也一定完成了。一般对于这个'first generation'（对象创建后的第一次，页面已满和垃圾回收是相关的），JVM 以相反的方式工作：它知道哪些对象尚未完成并将这些对象复制到新页面，全部在该新页面的 'the front' 处，然后只考虑整个页面现在是空的。在从这个意义上说，java 可以以零成本快速收集垃圾，并且 JVM 优于基于 malloc 和 free 的 C 代码，因为这个。这也意味着你应该做很多的垃圾。最好有一个通常不可变的类型，你可以不断地创建新的实例，而不是拥有一个寿命更长的实例。包含寿命短的垃圾通常是免费的。
对于下一代（随着对象的存在，它们会不断被推高 'generation'，连续的几代将被单独放置并且在更长的时间内未被收集。要点是：一个对象存活的时间越长，降低它现在符合条件的机会。存活时间长的对象（不符合收集条件）往往继续不符合条件。除了第一代，GC 倾向于以 'positive mark and sweep' 方式工作，从所有 'alive' 对象开始，并制作一个扩展的对象图，您可以通过它们到达这些对象，从而使这些对象也 'alive'。但是一旦识别出垃圾，原理是一样的：新建一个页面，将非垃圾的复制过来，然后将旧页面标记为空闲，而不用零覆盖，因为不需要（java不允许指针运算，因此没有代码看到页面中未覆盖的字节的风险。
如果您知道过去的硬盘碎片整理程序是如何工作的 - 就是这样。
但请记住：这是一个过于简化的视图，它从各种 GC impl 中挑选了一些细节。 Java VM 具有可插拔内存架构，GC 的实际工作方式存在广泛差异。此处命名的技术（copy-alive-out-then-reuse-page、free-collect-fast-garbage、generational garbage collection 和 mark-and-sweep）并未被 JVM 可用的每个 GC 系统普遍使用。
*) 快速垃圾，如果你的 GC 是分代的，内置了 'eden' 生成系统，通常总是接近连续应用，但是一旦你从伊甸园一代继续前进，不要假设那些垃圾今天会被收集起来。如果 JVM 有足够的剩余堆，那么此时绝对没有理由在收集上花费周期。符合 GC 条件的东西在堆中停留 DAYS 是完全可行的，因为无论如何服务器大部分时间都处于空闲状态，并且生成的所有对象都是快速垃圾并且不会超过 eden gen。这是为什么将 OS 的 VM 占用内存指示的输出或 VM 自己的内存可用性报告视为特别有用的原因是不合适的，也是为什么您应该这样做的原因之一绝对不要写终结器。假设无论您需要终结器做什么，都不会及时清理垃圾。