在 24/7 运行 服务中存在的 table 中保留多值属性是否好？
Is it good to keep multi-valued attributes in a table existing in a 24/7 running service?
我正在开发一个项目，我在其中使用 table 和具有 5-10 个值的多值属性。保留多值属性好还是应该将其规范化为正常形式？
但我认为它不必要地增加了 rows.If 的数量，我们有 10 个属性的多值，然后每行或元组将被替换为新的 10 行，这可能会增加查询 运行 时间。
任何人都可以对此提出建议吗？
第一范式要求每个属性都是原子的。
我想说这个问题的答案取决于“原子”：将其定义为“不可分割”太狭隘了，因为那样的话就没有字符串是原子的了，因为它可以被拆分成字母。
我更愿意将其定义为“就数据库而言是一个单一的单元”。因此，如果这个数组（或任何它是什么）由应用程序完整地存储和检索，并且它的元素永远不会在数据库内部访问，那么它在这个意义上是原子的，并且设计没有任何问题。
但是，如果您计划在 WHERE 条件下使用该属性的元素，如果您想使用 UPDATE 语句修改单个元素，或者（最糟糕的是）如果您想要这些元素为了满足约束或参考其他tables，你的设计几乎肯定是错误的。经验表明，在这种情况下，规范化会导致更简单和更快的查询。
不要试图摆脱一些大 table 行。数据库针对处理许多小 table 行进行了优化。
我正在开发一个项目，我在其中使用 table 和具有 5-10 个值的多值属性。保留多值属性好还是应该将其规范化为正常形式？ 但我认为它不必要地增加了 rows.If 的数量，我们有 10 个属性的多值，然后每行或元组将被替换为新的 10 行，这可能会增加查询 运行 时间。
任何人都可以对此提出建议吗？
第一范式要求每个属性都是原子的。
我想说这个问题的答案取决于“原子”：将其定义为“不可分割”太狭隘了，因为那样的话就没有字符串是原子的了，因为它可以被拆分成字母。
我更愿意将其定义为“就数据库而言是一个单一的单元”。因此，如果这个数组（或任何它是什么）由应用程序完整地存储和检索，并且它的元素永远不会在数据库内部访问，那么它在这个意义上是原子的，并且设计没有任何问题。
但是，如果您计划在 WHERE 条件下使用该属性的元素，如果您想使用 UPDATE 语句修改单个元素，或者（最糟糕的是）如果您想要这些元素为了满足约束或参考其他tables，你的设计几乎肯定是错误的。经验表明，在这种情况下，规范化会导致更简单和更快的查询。
不要试图摆脱一些大 table 行。数据库针对处理许多小 table 行进行了优化。