原子共享（没有互斥锁）boost::intrusive_ptr？
Atomically share(without a mutex) boost::intrusive_ptr?
我知道 boost 有 atomic_shared_ptr，可以与 shared_ptr 一起使用。
但是有没有办法做与 boost::intrusive_ptr 类似的事情？
即是否可以在一个 writer/multiple reader 线程之间共享 boost::intrusive_ptr 而无需使用互斥锁？
背景：
不幸的是，我的工作场所只允许使用 C++11（目前还不允许使用 C++20）。 std::atomic_store C++11 中的函数似乎效率不高，因为它们在幕后使用了互斥锁（请参阅提到的 link 中的注释）。
另外，由于性能要求 new/delete 发生在 std/boost shared_ptr 中，控制块不是首选。因此需要使用 boost::intrusive_ptr.
这似乎是不可能的（至少对于 C++11），因为甚至 boost::atomic_shared_ptr 似乎也为此使用了 boost::detail::spinlock。
参考：https://github.com/BeamMW/boost-linux/blob/master/boost/smart_ptr/atomic_shared_ptr.hpp
我知道 boost 有 atomic_shared_ptr，可以与 shared_ptr 一起使用。
但是有没有办法做与 boost::intrusive_ptr 类似的事情？
即是否可以在一个 writer/multiple reader 线程之间共享 boost::intrusive_ptr 而无需使用互斥锁？
背景：
不幸的是，我的工作场所只允许使用 C++11（目前还不允许使用 C++20）。 std::atomic_store C++11 中的函数似乎效率不高，因为它们在幕后使用了互斥锁（请参阅提到的 link 中的注释）。
另外，由于性能要求 new/delete 发生在 std/boost shared_ptr 中，控制块不是首选。因此需要使用 boost::intrusive_ptr.
这似乎是不可能的（至少对于 C++11），因为甚至 boost::atomic_shared_ptr 似乎也为此使用了 boost::detail::spinlock。 参考：https://github.com/BeamMW/boost-linux/blob/master/boost/smart_ptr/atomic_shared_ptr.hpp