应用程序的数量和对等节点的数量应该相等吗？
Should number of applications and number of peer nodes be equal?
我正在阅读 hyperledger (https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-2.2/network/network.html) 的文档，我对这一段有疑问
We can see that the careful addition of peers to the network can help support increased throughput, stability, and resilience. For example, more peers in a network will allow more applications to connect to it; and multiple peers in an organization will provide extra resilience in the case of planned or unplanned outages.
句子 more peers in a network will allow more applications to connect to it 是否意味着一个应用程序应该与一个对等节点通信，因此节点数应该等于通道上的应用程序数？
如果是这样，为什么多个应用程序不能直接与一个节点通信？
作为计划创建对等点的一部分，您需要在组织级别考虑您的策略，以确保组件的零停机时间。这意味着构建冗余组件，特别是冗余对等体。为确保零市中心，您需要在单独的虚拟机中至少有一个冗余节点，以便节点可以停机进行维护，同时客户端应用程序继续不间断地提交背书提案。
类似地，客户端应用程序应配置为使用服务发现来确保事务仅提交给当前可用的对等点。只要每个组织至少有一个节点可用，并且发现的服务正在被使用，任何背书策略都可以得到满足。每个组织都有责任确保其高可用性策略足够强大，以确保其组织拥有的至少一个对等点在他们加入的每个通道中始终可用。
我正在阅读 hyperledger (https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-2.2/network/network.html) 的文档，我对这一段有疑问
We can see that the careful addition of peers to the network can help support increased throughput, stability, and resilience. For example, more peers in a network will allow more applications to connect to it; and multiple peers in an organization will provide extra resilience in the case of planned or unplanned outages.
句子 more peers in a network will allow more applications to connect to it 是否意味着一个应用程序应该与一个对等节点通信，因此节点数应该等于通道上的应用程序数？
如果是这样，为什么多个应用程序不能直接与一个节点通信？
作为计划创建对等点的一部分，您需要在组织级别考虑您的策略，以确保组件的零停机时间。这意味着构建冗余组件，特别是冗余对等体。为确保零市中心，您需要在单独的虚拟机中至少有一个冗余节点，以便节点可以停机进行维护，同时客户端应用程序继续不间断地提交背书提案。
类似地，客户端应用程序应配置为使用服务发现来确保事务仅提交给当前可用的对等点。只要每个组织至少有一个节点可用，并且发现的服务正在被使用，任何背书策略都可以得到满足。每个组织都有责任确保其高可用性策略足够强大，以确保其组织拥有的至少一个对等点在他们加入的每个通道中始终可用。