@SpringBootTest(类 = SomeController.class) 和@WebMvcTest(SomeController.class) 的区别

Question

我知道使用 @SpringbootTest 我在测试期间提高了整个 spring 上下文，或者在我的情况下使用 @SpringBootTest(classes = SomeController.class) 我只提高了一个 bean -> SomeController。如果这个控制器有一些依赖项，我需要模拟它们。使用注释 @WebMvcTest(SoneController.class) 我将（根据我的知识）实现相同的目标。

问题是：提供的示例中使用的这两个注释之间是否有任何区别？

Answer 1

我认为只要阅读这两个注释的 Javadoc 就足以回答您的问题：

1. @WebMvcTest

可用于仅关注 Spring MVC 组件的 Spring MVC 测试的注释。

使用此注释将禁用完全自动配置，而是仅应用与 MVC 测试相关的配置（即 @Controller、@ControllerAdvice、@JsonComponent、Converter/GenericConverter、过滤器、WebMvcConfigurer 和 HandlerMethodArgumentResolver bean 但不是 @Component、@Service 或 @Repository bean）。

默认情况下，带有 @WebMvcTest 注释的测试也将自动配置 Spring 安全和 MockMvc（包括对 HtmlUnit WebClient 和 Selenium WebDriver 的支持）。为了更细粒度地控制 MockMVC，可以使用 @AutoConfigureMockMvc 注释。

@SpringbootTest

可以在运行 Spring 基于引导的测试的测试 class 上指定的注释。在常规 Spring TestContext 框架之上提供以下功能：

在未定义特定 @ContextConfiguration(loader=...) 时，使用 SpringBootContextLoader 作为默认的 ContextLoader。未使用嵌套 @Configuration 且未指定显式 classes 时自动搜索 @SpringBootConfiguration。允许使用 properties 属性定义自定义环境属性。

允许使用 args 属性定义应用程序参数。提供对不同 webEnvironment 模式的支持，包括启动一个完全运行 Web 服务器侦听定义或随机端口的能力。注册一个 TestRestTemplate and/or WebTestClient bean，用于使用完全运行网络服务器的网络测试。

Answer 2

@SpringBootTest(classes = SomeController.class) 和 @WebMvcTest(SomeController.class) 有明显区别。

@SpringBootTest(classes = SomeController.class) - 使用组件 SomeController.class 启动服务器（即像 Tomcat）+ spring 应用程序上下文。除了控制器之外，您通常应该指定上下文配置才能成功启动整个应用程序（例如：当您不指定 classes 时，它会回退到 @SpringBootApplication）。
@WebMvcTest(SomeController.class) - 仅启动具有 SomeController.class.
的应用程序的 web 层

有什么区别？

@SpringBootTest 测试通常是集成测试，您启动完整的 spring-boot 应用程序并针对该黑盒进行测试。您仍然可以通过在注释参数中提供配置、属性、Web 服务器类型等来调整应用程序启动。

但是 @WebMvcTest(SomeController.class) 通常是控制器的单元测试。它们重量轻且速度快。 @Service 类等依赖项在此类测试中被模拟。

这是一个很好的起点 - https://spring.io/guides/gs/testing-web/

Answer 3

这两种方式之间存在一些细微差别。
但是当你在 spring boot context init 期间遇到 bean 初始化异常或在测试执行期间 NullPointerException 上升等问题时，你会随机发现其中的一部分。
为了让事情更简单，专注于意图。
当你这样写的时候 :

@SpringBootTest(classes = SomeController.class)

您将使 Spring 仅初始化 SomeController bean 实例。
是否需要测试控制器？
可能不会，因为您需要一种使用控制器方法调用控制器的方法。
为此，一个 MockMvc 实例会有所帮助。使用 WebMvcTest，您可以在测试上下文中额外加载该 bean。
所以那种方式更可取：

@WebMvcTest(SomeController.class)
public class SomeControllerTest{
    
  @Autowired
  private MockMvc mvc;
...
}

当然，您可以使用 @SpringBootTest 和一些额外的 classes 获得类似的行为，但这只是一个开销：@WebMvcTest 专用注释就足够了。

最后为什么让你的追随者更难阅读测试class？
通过编织一种使用 spring 启动测试注释的人为方式，很有可能会到达那里。

@SpringBootTest(类 = SomeController.class) 和@WebMvcTest(SomeController.class) 的区别

difference between @SpringBootTest(classes = SomeController.class) and @WebMvcTest(SomeController.class)

java

spring-mvc

mockito

spring-boot