分区边界 ID（例如 sys.partition_range_values 中）是否保证按分区范围排序？
Are Partition Boundaries IDs (in sys.partition_range_values eg.) guaranteed to be ordered by partition range?
假设您有一个分区函数，并且您使用 ALTER PARTITION SPLIT RANGE 和 ALTER PARTITION MERGE RANGE.
动态添加和删除该函数的范围边界
您可以询问 sys.partition_range_values 以确定当前范围边界是什么。
似乎无论您创建、拆分和合并范围，sys.partition_range_values table 将始终显示 boundary_ids（以及等效的分区 ID，在其他 sys tables) 按边界值的升序排列。
真的有保障吗？
我能确定boundary_id 1 永远是分区函数的最左边界吗？
Can I be certain that boundary_id 1 will always be the left-most
boundary of the Partition Function?
是的。这是在 sys.partition_range_values documentation:
中特别提到的
ID (1-based ordinal) of the boundary value tuple, with left-most
boundary starting at an ID of 1.
我对“最左边的边界从 ID 1 开始”的解释是边界值是有序的。 CREATE PARTITION FUNCTION doc也提到边界值排序：
If the values are not in order, the Database Engine sorts them,
creates the function, and returns a warning that the values are not
provided in order. The Database Engine returns an error if n includes
any duplicate values
假设您有一个分区函数，并且您使用 ALTER PARTITION SPLIT RANGE 和 ALTER PARTITION MERGE RANGE.
您可以询问 sys.partition_range_values 以确定当前范围边界是什么。
似乎无论您创建、拆分和合并范围，sys.partition_range_values table 将始终显示 boundary_ids（以及等效的分区 ID，在其他 sys tables) 按边界值的升序排列。
真的有保障吗？
我能确定boundary_id 1 永远是分区函数的最左边界吗？
Can I be certain that boundary_id 1 will always be the left-most boundary of the Partition Function?
是的。这是在 sys.partition_range_values documentation:
中特别提到的ID (1-based ordinal) of the boundary value tuple, with left-most boundary starting at an ID of 1.
我对“最左边的边界从 ID 1 开始”的解释是边界值是有序的。 CREATE PARTITION FUNCTION doc也提到边界值排序：
If the values are not in order, the Database Engine sorts them, creates the function, and returns a warning that the values are not provided in order. The Database Engine returns an error if n includes any duplicate values