IPFS：MFS 中的符号链接
IPFS: Symbolic links in MFS
IPFS 的可变文件系统是否有等效的符号链接？例如，如果我有一个文件：
/source/file.txt
我把它复制到另一个文件夹:
ipfs files cp /source/file.txt /reference/file.txt
这两个文件将引用同一个对象。如果我对 /source/file.txt 进行更改，/reference/file.txt 中的副本仍将指向旧版本。有什么好办法让它指向/source/中文件的当前版本？
我可以跟踪所有副本并在我更改原件时更新它们，但这听起来并不有趣。我还可以将字符串“/source/file.txt”存储在 /reference/file.txt 中，并在每次我想访问该文件时手动取消引用。更好，但仍然很麻烦。还有其他选择吗？
目前，MFS 不支持符号链接：您需要在用户区手动跟踪和更新它们。当前的 MFS 实现使用不可变标识符 (CID)，每个目录的 CID 基于其子目录的哈希值，因此将字符串存储在文件中听起来是最佳方式，因为它不会在您每次更新目标文件时触发 DAG 重新计算。
IPFS 的可变文件系统是否有等效的符号链接？例如，如果我有一个文件：
/source/file.txt
我把它复制到另一个文件夹:
ipfs files cp /source/file.txt /reference/file.txt
这两个文件将引用同一个对象。如果我对 /source/file.txt 进行更改，/reference/file.txt 中的副本仍将指向旧版本。有什么好办法让它指向/source/中文件的当前版本？
我可以跟踪所有副本并在我更改原件时更新它们，但这听起来并不有趣。我还可以将字符串“/source/file.txt”存储在 /reference/file.txt 中，并在每次我想访问该文件时手动取消引用。更好，但仍然很麻烦。还有其他选择吗？
目前，MFS 不支持符号链接：您需要在用户区手动跟踪和更新它们。当前的 MFS 实现使用不可变标识符 (CID)，每个目录的 CID 基于其子目录的哈希值，因此将字符串存储在文件中听起来是最佳方式，因为它不会在您每次更新目标文件时触发 DAG 重新计算。