这是 return 迭代器元素和 post 增量的有效方法吗？

Question

我的 class（我们称它为 A）接收一个 string::iterator 并实现两个方法：

auto peek() const -> const char &: Returns 对当前位置数据的引用。
auto get() -> const char &: Returns 对当前位置数据的引用 然后增加位置。

我想出的解决方案如下：

class A {
  std::string::iterator _s;

public:
  A() = delete;

  explicit A(std::string::iterator s) : _s(s) {}

  auto peek() const -> const char & {
    return *_s;
  }

  auto get() -> const char & {
    return *(_s++);  // <-- valid?
  }
};

在这种情况下，我理解 return 值的临时副本也可以工作，因为 char 的大小足够小：

auto get2() -> char {
  const auto c = *_s;
  _s++;
  return c;
}

但是，假设数据足够大，以至于我想 return 引用而不是复制。以下代码是否是在 C++ 中执行此操作的有效方法？

auto get() -> const char & {
  return *(_s++);
}

Answer 1

是的，return *(_s++); 是完全有效和安全的，前提是 s 是一个有效的迭代器（即 string 是有效的，并且 s 是在 string 的有效迭代器范围内。

_s++ 将递增 s，return 生成一个新的 iterator，它是 [=12= 的 copy ] 在递增之前。

然后 * 取消引用 copied iterator，产生一个非常量 char& 对 char 的引用 char s原来是指内string.

然后您 return 将调用者的引用原样作为 const char& 引用，这完全没问题。

即使您不想相信这个逻辑，您使用局部变量的方法也很好，您可以 return 通过简单地将该变量声明为引用而不是值来引用，例如:

auto get() -> const char & {
  const char &c = *_s;
  ++_s;
  return c;
}

这是 return 迭代器元素和 post 增量的有效方法吗？

Is this a valid way to return an iterator element and post-increment?

c++

iterator