将 class 的实例转换为其子 class 是否合法？

Question

是否将 class 转换为自身的子 class 而没有明确定义的附加数据字段？

例如，如果我想对最终用户隐藏某些仅供内部使用的方法，如下所示。

#include <string>
#include <iostream>

// public.hpp
class Talker {
public:
  Talker(std::string text) {
    this->text = text;
  }
  virtual void talk() {
    std::cout << this->text << std::endl;
  }
protected:
  std::string text;
};

// private.cpp
class InnerTalker : public Talker {
public:
  void setText(std::string text) {
    this->text = text;
  }
};

int main(int argc, char **argv) {
  Talker t("Hello World!");
  t.talk();

  InnerTalker *ht = reinterpret_cast<InnerTalker *>(&t);
  ht->setText("Farewell World!");

  t.talk();

  return 0;
}

我已经编译了这个例子，它按我预期的那样工作。打印：

Hello World!
Farewell World!

然而，这并不能使其成为明确定义的行为。

提前感谢您提供的任何信息。

Answer 1

来自cppreference：

Performing a class member access that designates a non-static data member or a non-static member function on a glvalue that does not actually designate an object of the appropriate type - such as one obtained through a reinterpret_cast - results in undefined behavior:

您可以执行 reinterpret_cast，但是几乎任何使用结果指针的操作都会导致 UB。

将 class 的实例转换为其子 class 是否合法？

Is casting an instance of a class to its subclass legal?

c++

polymorphism

casting