给定 Array.Cast<T>()，如何通过反射确定 T？

Question

TL;DR - 我希望所有这些都能以相同的方式工作，但（根据评论）它们不会：

var c1 = new[] { FileMode.Append }.Cast<int>();
var c2 = new[] { FileMode.Append }.Select(x => (int)x);
var c3 = new[] { FileMode.Append }.Select(x => x).Cast<int>();

foreach (var x in c1 as IEnumerable)
  Console.WriteLine(x); // Append (I would expect 6 here!)

foreach (var x in c2 as IEnumerable)
  Console.WriteLine(x); // 6

foreach (var x in c3 as IEnumerable)
  Console.WriteLine(x); // 6

这是一个人为的例子；如果没有必要，我显然不会将集合转换为 IEnumerable，在那种情况下，一切都会按预期进行。但是我正在使用多种方法开发一个库，这些方法采用 object 和 return 序列化字符串表示形式。如果它通过反射确定对象实现了 IEnumerable，它将枚举它，并且在几乎所有情况下，return 预期结果......除了 Array.Cast<T> 的这种奇怪情况。

我可以在这里做两件事：

告诉用户首先具体化 IEnumerable，例如 ToList()。
为每个采用 IEnumerable<T>.

出于不同的原因，这些都不是理想的。当传递 Array.Cast<T>() 时，采用 object 的方法是否有可能以某种方式推断出 T？

Answer 1

Is it possible for a method that takes an object to somehow infer T when Array.Cast() is passed?

不，你举的例子中没有。

您获得输出的原因是 Enumerable.Cast<T>() 方法进行了优化，允许在与您要求的类型兼容时返回原始对象：

public static IEnumerable<TResult> Cast<TResult>(this IEnumerable source) {
    IEnumerable<TResult> typedSource = source as IEnumerable<TResult>;
    if (typedSource != null) return typedSource;
    if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source");
    return CastIterator<TResult>(source);
}

所以在你的第一种情况下，实际上什么都没有发生。 Cast<T>() 方法只是返回您传递给该方法的对象，因此当您取回它时，它曾经经历过 Cast<T>() 的事实已完全丢失。

你的问题没有任何其他细节说明你是如何陷入这种情况的，或者它在实际意义上为什么重要。但我们可以断定地说，鉴于您发布的代码，不可能实现您所说的目标。

给定 Array.Cast<T>()，如何通过反射确定 T？

Given Array.Cast<T>(), how do I determine T via reflection?

c#

linq

reflection