ArrayList<Integer> a = new ArrayList<>(); 之间的区别和 List<Integer> a = new ArrayList<>();

Question

我想知道，这两者有什么区别：

ArrayList<Integer> a = new ArrayList<>(); 和 List<Integer> a = new ArrayList<>();

另外，我想知道这两者的区别，ArrayList a = new ArrayList();

Answer 1

两者没有太大区别：

ArrayList<Integer> a = new ArrayList<>() 和 List<Integer> a = new ArrayList<>()

但是建议使用接口而不是实现，像这样：

List<Integer> a = new ArrayList<>();

此外，最佳做法是使用 var 而不是 type:

var a = new ArrayList<Integer>();

在 ArrayList a = new ArrayList() 的情况下，您创建一个列表而不指定类型。也就是说这个列表可以包含多种类型的数据。

这是前两个数组列表的区别。在前两个列表中，您将无法添加 - 例如 - 字符串，只能添加整数。

Answer 2

从概念上讲，这两个语句在代码时间（当您编程时）和编译时间上有所不同。

当你声明更深层次的（在继承方面）变量类型时，你根本不会丢失任何东西。因此，您可以使用 ArrayList 的所有方法并查看 IDE.

提供的文档

当你声明浅（在继承方面）变量类型时，你“擦除它的实际类型”。但不是真的。在运行时，您可以使用反射恢复它：

List<Integer> simpleList = new ArrayList<>();
System.out.println(simpleList.getClass().getName());
// java.util.ArrayList

当你使用 list 时，它的行为仍然像 ArrayList（因为 它是 ArrayList）。但是现在你把它当作List来使用（在SOLID中代表L：Liskov替换原则）。

但是如果你声明一个函数，不要使用 ArrayList，因为没有人能够传递 LinkedList（啊哈，开玩笑）或 Deque 或 Arrays.ArrayList 或他们会使用的任何东西。

也ArrayList a = new ArrayList();等于ArrayList<Object> a = new ArrayList<>();

这叫做原始使用参数化class。并且不建议这样做，即使你希望你的 ArrayList 是 Object 类型。

Difference between ArrayList<Integer> a = new ArrayList<>(); and List<Integer> a = new ArrayList<>();