在 mat table: new MatTableDataSource VS ChangeDetectorRef 中，哪个更适合用于刷新源数据？

Question

当数据发生变化时，我们可以通过dataSource = new MatTableDataSource<PeriodicElement>([])更新table，然后将数据分配给datasource (this.datasource = data)将自动更新table。

我们也可以换用this.changeDetectorRefs.detectChanges()。用哪个比较好？

我认为它会像我下面提到的那样工作，但我怀疑：假设我们使用这两种方法：

方法一）new MatTableDataSource

方法二)changeDetectorRefs

所以

init data:

     data=[
    {id=1, price = 8, buy = 2},
    {id=2, price = 10, buy = 5},
    ]

and new data: 

    data=[
    {id=1, price = 8, buy = 2},
    {id=2, price = 20, buy = 5}, // price has changed (update)
    ]

然后：

如果我们使用方法 1：垫子 table 中的整行都会受到影响。

如果我们使用方法 2：只会更改 ID 为 2 的第二行，table 中的第一行不会更改。

是吗？我想知道哪个更好用？（如果和我解释的一样，那么首选方法2）

Answer 1

基于 ChangeDetectorRef 比重新设置数据源更有效，因为它检测并更新唯一的数据已更改而不是所有数据。

因此，如果您已分页并且只有少数项目（比如 10 或 20 条记录），则它们之间没有太大区别。但是，如果您一次在网格中有更多数据，则第二种方法最适合您

在 mat table: new MatTableDataSource VS ChangeDetectorRef 中，哪个更适合用于刷新源数据？

in mat table: new MatTableDataSource VS ChangeDetectorRef , which one is better to use in order to refresh the source data?

angular-material

angular