检查使用 Task.Run 调用的线程的状态
Check the status of a thread which calls using Task.Run
我正在尝试检查循环运行的异步任务的状态。
这是我的代码的样子
for(i=0;i<10;i++)
{
Task t=Task.Run(()=>MyLongRunningTask(params));
/// Feeding Task.Id
}
我在这里输入任务 ID。
但我的问题是有什么方法可以使用我们存储的 ID 来查找任务的状态
例如，我正在调用带有长 运行 任务的 API，API 调用 Task.Run，由于它是异步的，所以我返回 202。
来自另一个 API，我想要实现的是检查该循环中上述记录线程的状态。
如何实现。
另外我有点困惑为什么它的警告添加等待。当我添加 await 时，它将等待进程完成，并且只有在进程完成时才返回数据。但是那个时候，它不是异步的，不是吗？那么为什么到处都说在调用 task.run
之前添加 Await
But my question is there is any way to find the status of a Task using the ID we stored
没有。给定一个 id，你不能查找 Task 对象。您需要自己将它们存储在像 ConcurrentDictionary 这样的线程安全字典中，并且一定要记得在它们完成时从字典中清除它们，否则您最终会导致资源泄漏。
For example I am calling an API with long running task, the API calls the Task.Run and since its async, I am returning 202.
这是一个极其危险的解决方案。它有几个问题：
- 由于工作完全在内存中（在线程池工作队列中），只要重新启动服务器、重新启动托管应用程序或回收应用程序池，工作就会丢失。两种常见情况是部署代码更新或应用 OS 补丁；这些中的任何一个都可能导致您失去工作。
- 由于 id-to-status 查找也在内存中，任何状态检查API调用都需要命中相同的实例 作为开始工作的 API 调用。在服务器场中通常不会出现这种情况。
How to achieve that.
异步消息传递唯一真正的解决方案是 basic distributed architecture:
- 持久队列，即不内存中。
- 处理队列的后端服务。此 可以 托管在与 Web 服务相同的应用程序中，但我通常建议将其作为一个独立的进程。
- tracking/retrieving 结果的系统。这可以是持久的或在某些（分布式）内存中，如 Redis。
But that time, its not async, isnt it? So why everywhere saying to add Await before calling a task.run
这是因为这里的“异步”有两种不同的含义。 “异步”可以表示“让出当前线程”。它在更高层次上也可能意味着不同的东西；在这种情况下，它可能意味着“调用 API 开始操作”——通常称为“异步消息传递”。
当在 ASP.NET 上使用 async/await 关键字时，他们 are "asynchronous" in the sense that they allow the request thread to return to the thread pool. They are not "asynchronous" 在某种意义上说他们 return 早给客户。
我正在尝试检查循环运行的异步任务的状态。
这是我的代码的样子
for(i=0;i<10;i++)
{
Task t=Task.Run(()=>MyLongRunningTask(params));
/// Feeding Task.Id
}
我在这里输入任务 ID。 但我的问题是有什么方法可以使用我们存储的 ID 来查找任务的状态
例如，我正在调用带有长 运行 任务的 API，API 调用 Task.Run，由于它是异步的，所以我返回 202。
来自另一个 API，我想要实现的是检查该循环中上述记录线程的状态。
如何实现。
另外我有点困惑为什么它的警告添加等待。当我添加 await 时，它将等待进程完成，并且只有在进程完成时才返回数据。但是那个时候，它不是异步的，不是吗？那么为什么到处都说在调用 task.run
之前添加 AwaitBut my question is there is any way to find the status of a Task using the ID we stored
没有。给定一个 id，你不能查找 Task 对象。您需要自己将它们存储在像 ConcurrentDictionary 这样的线程安全字典中，并且一定要记得在它们完成时从字典中清除它们，否则您最终会导致资源泄漏。
For example I am calling an API with long running task, the API calls the Task.Run and since its async, I am returning 202.
这是一个极其危险的解决方案。它有几个问题：
- 由于工作完全在内存中（在线程池工作队列中），只要重新启动服务器、重新启动托管应用程序或回收应用程序池，工作就会丢失。两种常见情况是部署代码更新或应用 OS 补丁；这些中的任何一个都可能导致您失去工作。
- 由于 id-to-status 查找也在内存中，任何状态检查API调用都需要命中相同的实例 作为开始工作的 API 调用。在服务器场中通常不会出现这种情况。
How to achieve that.
异步消息传递唯一真正的解决方案是 basic distributed architecture:
- 持久队列，即不内存中。
- 处理队列的后端服务。此 可以 托管在与 Web 服务相同的应用程序中，但我通常建议将其作为一个独立的进程。
- tracking/retrieving 结果的系统。这可以是持久的或在某些（分布式）内存中，如 Redis。
But that time, its not async, isnt it? So why everywhere saying to add Await before calling a task.run
这是因为这里的“异步”有两种不同的含义。 “异步”可以表示“让出当前线程”。它在更高层次上也可能意味着不同的东西；在这种情况下，它可能意味着“调用 API 开始操作”——通常称为“异步消息传递”。
当在 ASP.NET 上使用 async/await 关键字时，他们 are "asynchronous" in the sense that they allow the request thread to return to the thread pool. They are not "asynchronous" 在某种意义上说他们 return 早给客户。