在使用 RabbitMQs Direct Reply-To 时，您是否需要 correlation-id？
Do you ever need correlation-id when using RabbitMQs Direct Reply-To?
我通过 Google 找到的所有内容都表明，由于直接回复，correlation-id 不再需要将特定请求与特定响应相关联。
但在我看来，如果有多个并发 RPC 调用的可能性，您显然仍然需要这样做。在这种情况下，因为您只从单个直接回复伪队列中消费，所以没有相关 ID 就无法判断响应来自哪个 RPC 调用。
我的假设正确吗？
是的，你是对的。
当多个正在进行的回复消息被定向到同一个“地址”（即队列）时，您需要一些东西来区分它们。 reply-to 是“要回复的地址”[1]；合理的选项包括在请求和响应消息上设置 correlation-id（“应用程序相关标识符”[1]），或在每条消息上设置不同的 message-id [1] 并提及请求的 message-id 在响应的 correlation-id 中。
[1]：有用的参考资料：the RabbitMQ annotated AMQP 0-91 detailed protocol specification.
的第 1.8.1 节（第 42 页）
我通过 Google 找到的所有内容都表明，由于直接回复，correlation-id 不再需要将特定请求与特定响应相关联。
但在我看来，如果有多个并发 RPC 调用的可能性，您显然仍然需要这样做。在这种情况下，因为您只从单个直接回复伪队列中消费，所以没有相关 ID 就无法判断响应来自哪个 RPC 调用。
我的假设正确吗？
是的，你是对的。
当多个正在进行的回复消息被定向到同一个“地址”（即队列）时，您需要一些东西来区分它们。 reply-to 是“要回复的地址”[1]；合理的选项包括在请求和响应消息上设置 correlation-id（“应用程序相关标识符”[1]），或在每条消息上设置不同的 message-id [1] 并提及请求的 message-id 在响应的 correlation-id 中。
[1]：有用的参考资料：the RabbitMQ annotated AMQP 0-91 detailed protocol specification.
的第 1.8.1 节（第 42 页）