为什么老一代不好？
Why is old generation bad?
一个对象可以在幸存者 space 之间复制 7 次，然后再重新定位到老年代 space，我知道这是为了让该对象有机会在之前被垃圾收集被放入老年代space。我正在听的讲座说这是为了避免从年轻一代 space 到老一代 space 的对象提升。
我的问题是为什么升级到老年代不好？讲座没有解释。
因为一旦对象处于旧 space 状态，唯一可以收集它的方法是 运行 完全垃圾收集；即收集整个堆的垃圾。
您想避免这种情况。
Why is old generation bad?
The lecture that I am listening to states that this is so to avoid object promotion from young generation space to old generation space.
并不是提升到老一代不好一般。只有当生命周期短的对象被意外提升时才糟糕。
您想要 老年代中的长期对象，这样它们就不会干扰次要集合。
分配率与对象生命周期大致相反（这导致了 weak generational hypothesis)。这意味着短命对象的生成率很高。
这反过来意味着：如果生命周期短的对象被提升到老一代，那么老一代将以很高的速度被填满。
次要 GC 通常比主要 GC 更便宜，尤其是在暂停时间方面，这就是为什么您希望 运行 后者更少。
对于CMS和G1你还要进一步区分。他们尝试以部分并发的方式收集老年代——在 G1 的情况下是小块收集——但如果他们遇到一些失败案例 或无法跟上，他们会退回到完全停止世界的 GC晋升率.
基本上过快地提升太多短生命周期的对象违反了构建 GC 的弱代假说。
一个对象可以在幸存者 space 之间复制 7 次，然后再重新定位到老年代 space，我知道这是为了让该对象有机会在之前被垃圾收集被放入老年代space。我正在听的讲座说这是为了避免从年轻一代 space 到老一代 space 的对象提升。
我的问题是为什么升级到老年代不好？讲座没有解释。
因为一旦对象处于旧 space 状态，唯一可以收集它的方法是 运行 完全垃圾收集；即收集整个堆的垃圾。
您想避免这种情况。
Why is old generation bad?
The lecture that I am listening to states that this is so to avoid object promotion from young generation space to old generation space.
并不是提升到老一代不好一般。只有当生命周期短的对象被意外提升时才糟糕。
您想要 老年代中的长期对象，这样它们就不会干扰次要集合。
分配率与对象生命周期大致相反（这导致了 weak generational hypothesis)。这意味着短命对象的生成率很高。 这反过来意味着：如果生命周期短的对象被提升到老一代，那么老一代将以很高的速度被填满。
次要 GC 通常比主要 GC 更便宜，尤其是在暂停时间方面，这就是为什么您希望 运行 后者更少。
对于CMS和G1你还要进一步区分。他们尝试以部分并发的方式收集老年代——在 G1 的情况下是小块收集——但如果他们遇到一些失败案例 或无法跟上，他们会退回到完全停止世界的 GC晋升率.
基本上过快地提升太多短生命周期的对象违反了构建 GC 的弱代假说。