哪种 java 设计模式适合下述情况？

Question

我正在开发一个化学包，我有一个 class，其中列出了周期性 table 中的所有元素。理想情况下，元素将是 Java 枚举的一部分。不幸的是，我还需要一个元素作为通配符：每个其他元素都应该等于该元素。 Java 不允许覆盖枚举的 equals() 方法，否则我会那样做。谁能针对我刚才描述的情况提出合理的设计模式？

编辑：感谢您的贡献。我确实没有观察到 equals() 要求的传递属性。

周期性table的元素将分配给图结构上的不同节点（在数学意义上）。给定这个图结构，然后我在原始图中寻找特定子图结构的所有嵌入（子图同构问题）。子图结构的理想属性是为某些节点分配了通配符，这样我就可以将这些节点映射到原始图中的任何节点，而不管分配给它的元素是什么。这就是为什么我要寻找一种非传递关系，这样通配符可以等于两个不同的元素，而不暗示元素本身是相等的。我当前的算法使用泛型并调用 equals() 来检查两个节点中的元素是否相等。

Answer 1

正如 mystarrocks 所指出的，您设计的最大问题是它违反了 等于契约 。具体来说，根据 class Object 中的规范，equals 方法应该：

The equals method implements an equivalence relation on non-null object references:

It is reflexive: for any non-null reference value x, x.equals(x) should return true.

It is symmetric: for any non-null reference values x and y, x.equals(y) should return true if and only if y.equals(x) returns true.

It is transitive: for any non-null reference values x, y, and z, if x.equals(y) returns true and y.equals(z) returns true, then x.equals(z) should return true.

It is consistent: for any non-null reference values x and y, multiple invocations of x.equals(y) consistently return true or consistently return false, provided no information used in equals comparisons on the objects is modified.

For any non-null reference value x, x.equals(null) should return false.

(Source)

您的设计会违反传递性属性。如果钠等于通配符，通配符等于钾，则钠必须等于钾。

更好的方法是创建一个辅助 equals 方法，当您想要查看两个元素是否可以 被视为 相等（这不同于相等）时。通配符只是真正等于通配符，但可以认为它等于任何元素。

public enum Element {
  HYDROGEN,
  HELIUM,
  SODIUM,
  //.....
  URANIUM,
  WILD_CARD;

  public boolean consideredEqual(Object other) {
    if (other == null || ! (other instanceof Element)) return false;

    Element e = (Element) other;
    if (this.equals(Element.WILD_CARD) || e.equals(Element.WILD_CARD)) return true;
    return equals(other);
  }
}

哪种 java 设计模式适合下述情况？

What java design pattern is appropriate for the situation described below?

java

design-patterns