AWS SQS FIFO DLQ：在消息保留到期之前消息已移至 DLQ
AWS SQS FIFO DLQ: Message has been moved to DLQ before Message retantion expiring
差不多就是标题。
我的 lambda 无法处理来自我的 FIFO SQS queue 的一些消息。可见性超时设置为 18 分钟，消息保留期设置为 4 天。
据我了解，我的消费 lambda 将尝试每 18 分钟处理一次消息，持续 4 天。然而，这些失败消息中只有一部分已在 4 天前移至 DLQ 方式。
我在这里遗漏了什么吗？
另外，因为它是一个 FIFO queue：假设有一系列 - [1,2,3,4]，传入我的 queue 的消息具有相同的 GroupID。
如果消息 1 失败，则不会处理消息 2、3、4。这样对吗？假设消息 1 在 4 天后移至 DLQ，那么消息 2 将尝试被消费，依此类推。我的理解正确吗？
提前致谢。
您还需要在队列上配置 maxReceiveCount 设置。这决定了在将单个消息移动到 DLQ 之前将重试多少次。我认为默认值是 1，所以在一次失败后，一条消息将被移动到 DLQ。
消息保留期 - 这是消息在您不处理的情况下保留在队列中的最长时间。所以，这并不意味着它会被处理 4 天，每 18 分钟处理一次。这是因为您可以在服务器上拥有自己的工作人员 运行，而不必使用 Lambda 函数。如果你使用 Lambda，它几乎是瞬时的，但如果你使用你自己的服务器，你可能会有停机时间并且工作人员不可用，所以在这种情况下，你希望将消息保留一段时间以便能够处理它们之后。消息保留期最长可达 14 天。
您使用的是 FIFO 队列，它具有“恰好一次传递”策略。这意味着当您使用 FIFO 队列时，您只能处理一次消息。如果您想将失败的消息留在队列中并 re-process 它们，则必须使用常规队列。当您使用标准队列时，您可以设置将消息移动到 DLQ 之前的处理尝试次数（通常为 3-4，但您可以设置自己的值）。
在您的示例中，消息将按照 SQS 接收消息的确切顺序发送。它不会等待检查消息 1 是否被处理，因为 FIFO 队列具有“exactly once delivery”，您可以使用多个 worker 来处理消息。由于您使用的是 Lambda 函数，它们将很快被 SQS 触发。
差不多就是标题。
我的 lambda 无法处理来自我的 FIFO SQS queue 的一些消息。可见性超时设置为 18 分钟，消息保留期设置为 4 天。
据我了解，我的消费 lambda 将尝试每 18 分钟处理一次消息，持续 4 天。然而，这些失败消息中只有一部分已在 4 天前移至 DLQ 方式。
我在这里遗漏了什么吗？
另外，因为它是一个 FIFO queue：假设有一系列 - [1,2,3,4]，传入我的 queue 的消息具有相同的 GroupID。
如果消息 1 失败，则不会处理消息 2、3、4。这样对吗？假设消息 1 在 4 天后移至 DLQ，那么消息 2 将尝试被消费，依此类推。我的理解正确吗？
提前致谢。
您还需要在队列上配置 maxReceiveCount 设置。这决定了在将单个消息移动到 DLQ 之前将重试多少次。我认为默认值是 1，所以在一次失败后，一条消息将被移动到 DLQ。
消息保留期 - 这是消息在您不处理的情况下保留在队列中的最长时间。所以，这并不意味着它会被处理 4 天，每 18 分钟处理一次。这是因为您可以在服务器上拥有自己的工作人员 运行，而不必使用 Lambda 函数。如果你使用 Lambda，它几乎是瞬时的，但如果你使用你自己的服务器，你可能会有停机时间并且工作人员不可用，所以在这种情况下，你希望将消息保留一段时间以便能够处理它们之后。消息保留期最长可达 14 天。
您使用的是 FIFO 队列，它具有“恰好一次传递”策略。这意味着当您使用 FIFO 队列时，您只能处理一次消息。如果您想将失败的消息留在队列中并 re-process 它们，则必须使用常规队列。当您使用标准队列时，您可以设置将消息移动到 DLQ 之前的处理尝试次数（通常为 3-4，但您可以设置自己的值）。
在您的示例中，消息将按照 SQS 接收消息的确切顺序发送。它不会等待检查消息 1 是否被处理，因为 FIFO 队列具有“exactly once delivery”，您可以使用多个 worker 来处理消息。由于您使用的是 Lambda 函数，它们将很快被 SQS 触发。