使用 jest 测试源代码和捆绑代码
Test both source code and bundled code with jest
假设我正在开发一个 NPM 模块。
我正在使用 Jest 进行测试，Webpack 将其与一般的 TypeScript 捆绑在一起。
当我测试源代码时，一切都很好，代码覆盖率也很好等等。但我认为这还不够。生成 Webpack 包后可能会出现某些问题，例如动态导入（使用变量而不是固定路径的要求）在包后会变得不正确，或者其他可能的情况。
我应该如何编写也涵盖捆绑包的测试？我是否应该针对源代码（以便获得良好的覆盖率）和包进行测试？通常我直接从特定文件导入东西（例如 /utils/myutil.ts），但使用捆绑包这是不可能的。如何处理？
我确实针对我的一些项目的捆绑包进行了测试。我为一些图书馆 (npm) 这样做。
为此，我创建了一些代码来导入包并针对此代码编写测试。在这种情况下不关心覆盖范围，我只是想验证我的库是否按预期执行。
在另一种情况下（不是图书馆），我正在针对捆绑包进行测试，但我 运行 更多 integration/e2e 测试。
除非您的代码的每个函数（或其中的大部分）都将被最终用户使用，否则不要太担心覆盖率。您应该按照使用的方式测试某些东西。 100% 的覆盖率很高兴看到，但当项目变大时实现它是非常不切实际的，而且在任何情况下都是浪费时间。当然，有些人会不同意:)
假设我正在开发一个 NPM 模块。
我正在使用 Jest 进行测试，Webpack 将其与一般的 TypeScript 捆绑在一起。
当我测试源代码时，一切都很好，代码覆盖率也很好等等。但我认为这还不够。生成 Webpack 包后可能会出现某些问题，例如动态导入（使用变量而不是固定路径的要求）在包后会变得不正确，或者其他可能的情况。
我应该如何编写也涵盖捆绑包的测试？我是否应该针对源代码（以便获得良好的覆盖率）和包进行测试？通常我直接从特定文件导入东西（例如 /utils/myutil.ts），但使用捆绑包这是不可能的。如何处理？
我确实针对我的一些项目的捆绑包进行了测试。我为一些图书馆 (npm) 这样做。 为此，我创建了一些代码来导入包并针对此代码编写测试。在这种情况下不关心覆盖范围，我只是想验证我的库是否按预期执行。
在另一种情况下（不是图书馆），我正在针对捆绑包进行测试，但我 运行 更多 integration/e2e 测试。
除非您的代码的每个函数（或其中的大部分）都将被最终用户使用，否则不要太担心覆盖率。您应该按照使用的方式测试某些东西。 100% 的覆盖率很高兴看到，但当项目变大时实现它是非常不切实际的，而且在任何情况下都是浪费时间。当然，有些人会不同意:)