对象内对象的内存分配

Question

据我了解，如果对象 A 将对象 B 的引用作为其实例变量，则该引用将存储在堆上为对象 A 分配的 space 中。但是对象 B 本身存储在堆上的其他地方，在为对象 A 分配的 space 之外。

这个理解准确吗？以这种方式进行内存分配有什么好处（相对于在堆上的对象 A 中有对象 B）？

这对 Java 的垃圾收集机制（即如果对象 A 被销毁）的性能有什么影响（正面或负面）？

Answer 1

其中一个主要好处是对象的独立性——如果 B 在 A 中分配，则 B 只能在收集 A 时收集。

作为堆上的独立对象，B 现在可以在别处传递和引用，独立于 A，并且 B 将拥有自己的生命周期。

垃圾收集器将知道何时不再有对任一对象的根引用 - 例如即使收集了 A，也可能还有其他对 B 的引用，这将延长其生命周期。

Answer 2

Bs 实例也可以独立创建，或者它们可以用作其他对象的实例字段，例如对象 C。如果在 A 或 C 中有 B 实例，则需要 "copy" B 左右，或者让 C 引用 A 得到 B （显然不是一个好主意）。

所以对象有自己的分配 space，当它们需要引用其他对象的特定实例时，它们只是将 "pointer" 存储到它们的位置。

此外，按照您的示例，如果您有以下代码：

class A {
    private B myB = new B();

    public B getB() { return this.myB; }
}

和一些代码，比如来自对象 C，调用 B myB = myA.getB();，那么您不想将 C 的实例绑定到 A 的实例。如果 A 得到 GC，C 仍然可以保持它的 B 就好了。这是因为 B 没有耦合（内存方面）到 A 或其他任何东西。

最后，与最后一点相关，请记住 GC 是基于对象图的，并且只收集无法到达的节点。 As、Bs 和 Cs 是独立的节点（顶点）并且它们引用图中的连接箭头（边），这大大简化了。

Answer 3

您提出的建议（"Objects" 在其父对象的内存中烘焙）将被 value types. See also http://openjdk.java.net/jeps/169

涵盖

Memory allocation for objects within objects