在 Bosun 的指标中，os.cpu 和 linux.cpu 之间有什么区别？
In Bosun's metrics what is the difference between os.cpu and linux.cpu?
有许多指标是 Bosun 收集的或可能从 scollector 转发的。在一个更笼统的问题中，Bosun 收集的指标的解释在哪里？然后（我还没有接触到那部分代码）如何创建自己的命名空间，是否有最佳实践？ （我个人已经启动了一个石墨服务器）
模型类似于 system.subsystem.subsystem.metric_thing。我们尝试限制子系统的数量以保持指标名称合理简洁。我们的目标是将标签键保持在不超过 4 个左右，在它们之间采用一致的聚合方案，并限制值的数量（因为所有这些都会影响 OpenTSDB 查询速度）。
我们现在有了 "reserving" 命名空间的正式流程。如果您的收集器用于对其他人有用的系统，我们鼓励对其他收集器进行拉取请求（参见 https://github.com/bosun-monitor/bosun/blob/master/cmd/scollector/collectors/memcached_unix.go 作为示例）。
linux.cpu 是 linux 特定的，并且每个类型的 CPU 时间都有标签：
它的最大值也是 100 * numOfCores。
os.cpu在主机内没有细分，取值范围为0-100。它还涵盖了 Linux 和 Windows（这是 os.namespace 背后的总体思路）。
有许多指标是 Bosun 收集的或可能从 scollector 转发的。在一个更笼统的问题中，Bosun 收集的指标的解释在哪里？然后（我还没有接触到那部分代码）如何创建自己的命名空间，是否有最佳实践？ （我个人已经启动了一个石墨服务器）
模型类似于 system.subsystem.subsystem.metric_thing。我们尝试限制子系统的数量以保持指标名称合理简洁。我们的目标是将标签键保持在不超过 4 个左右，在它们之间采用一致的聚合方案，并限制值的数量（因为所有这些都会影响 OpenTSDB 查询速度）。
我们现在有了 "reserving" 命名空间的正式流程。如果您的收集器用于对其他人有用的系统，我们鼓励对其他收集器进行拉取请求（参见 https://github.com/bosun-monitor/bosun/blob/master/cmd/scollector/collectors/memcached_unix.go 作为示例）。
linux.cpu 是 linux 特定的，并且每个类型的 CPU 时间都有标签：
它的最大值也是 100 * numOfCores。
os.cpu在主机内没有细分，取值范围为0-100。它还涵盖了 Linux 和 Windows（这是 os.namespace 背后的总体思路）。