Db 行更改的审核历史记录

Question

场景：

我有一个数据库 table，此 table 的任何列的任何数据更改都需要进行审核记录以供比较。

我试过的：

我有一个历史 table 与父 table 具有相同的值列，并且对数据库的任何更改都会使用触发器记录到新的 table 中，我最终实现了我要。

问题

问题是多方面的：

我正在使用我不想使用的触发器。
如果我必须对 n 个以上的 table 进行审计比较，那么我需要每个父 table 有一个历史记录 table，这只会膨胀我的数据库并使其成为有这么多 tables.

是否有更好的实现方法，请提出建议？

Answer 1

答案与您的业务或领域逻辑位置密切相关。

如果你的业务逻辑在你的数据库中（stored procedures和triggers）那么，我觉得你的做法是让数据库triggers写入相关审计tables.

I am using triggers which I do not want to use.

审计方法：

如果您的领域逻辑在 c# 代码中的 领域层 中，那么您说您不希望审计成为在 triggers。在域层和 数据库 之间混合业务逻辑可能会导致维护噩梦 o_O

假设您的逻辑位于域层：一个想法是为您的域或服务设置一个 base class 来处理写入审计跟踪：

public class DomainBase<T>
{
    public DomainBase(bool isAuditEnabled)
    {
        this.IsAuditEnabled = isAuditEnabled;
    }
    public bool IsAuditEnabled { get; set; }

    public void AddNew(T newEntity)
    {
        // default code for adding an entity
        this.Audit_Create(newEntity);
    }

    public void Audit_Create(T newEntity)
    {
        if (IsAuditEnabled)
        {
            // ...
        }
    }
}

您的 base class 可以有标准的 AddNew、Update、Delete 方法，这些方法依次调用相关的 Audit 方法。然后，您可能还需要考虑一个 IsAuditEnabled 开关，以允许您轻松地打开 on/off 特定审计。这样您就可以只审核您关心的更改，而不审核其他任何内容。

每个自定义 domain 方法都可以选择是否写入审计跟踪。这也是为什么在您的方案中不是将审计跟踪放在 DAL（数据访问层）中的好主意，因为 业务逻辑 决定 if 和 what 必须被审计，并且 DAL 不应该做出这些类型的逻辑决定。

If I have to have audit comparison for n more tables, then I need to have one history table per parent table and which just swells my database and makes it bulky with so many tables.

关注的数据库大小

如前所述，仅审核您需要的内容会减少审计数据写入。
如果审计数据太多或增长太快，您可以选择单独的审计数据库。这样您的 生产数据库 保持轻量级和优化，并且您只能在罕见情况下（希望如此）查询审计数据库。通过这种方式，您可以 BIG 并审计所有移动的生命周期而不用担心性能（甚至不在审计数据库中包含 indexes 以允许快速高效写）。
此外，如果您并不真正关心 table 中的所有数据，您可以创建仅包含 重要[=67= 字段的审计 table ] 给你。因此，您最终可能会得到 50 列的 table，仅审核 5 或 10 列，这些列对于历史目的至关重要。

Db 行更改的审核历史记录

Audit history for changes in Db Row

.net

c#

database

design-patterns