使用 Ramda 映射和过滤对象

Question

我正在学习 Ramda，我对如何使用 Ramda 构建下面的 lodash 链有些困惑。 Ramda returns 函数用于它的操作而不是实际值，这似乎是函数式编程的焦点，但是在这个例子中我有第二个参数 localRegex 不是主要论点。如果不包装 Ramda 函数并使用 .apply() 或 .call() 将包装的函数参数传播到 [=12= ，似乎不可能完全复制它] 函数，这似乎比使用 lodash.

更复杂

var _ = require("lodash")
var R = require("ramda")

var localRegex = /^.\.\/|^.\/|^\//

function getRecursiveDeps(deps, localRegex){
  return _.chain(deps)
    .map(function(dep){
      return dep.source.value
    })
    .filter(function(dep){
      return dep.match(localRegex)
    })
    .value()
}

var items = [
  {
    "source": {
      "value": "./foo"
    }
  },
  {
    "source": {
      "value": "bar"
    }
  }
]

console.log(getRecursiveDeps(items, localRegex))

这是我得到的，但它不起作用。

var getRecursiveDeps = R.chain(
  R.map(function(dependency){
    return dependency.source.value
  }),
  R.filter(function(value){
    return value.match(localRegex)
  })
)

有没有办法让 Ramda 使用主变量进行链接并向下传递 localRegex？有没有办法在 Ramda 中复制使用 lodash 的 getRecursiveDeps？

有很多关于 Ramda 是如何运作而 underscore 和 lodash 不是的讨论。但在这种情况下，getRecursiveDeps 是一个函数，returns 来自 lodash 的值。当您从 lodash 或 underscore 创建这样的函数时，结果是相同的，只是在包装它时需要做更多的工作，在这种情况下，使用 Ramda 的好处是什么Lodash?

Answer 1

R.chain 做的事情与 _.chain 完全不同。根据当前文档，它的类型是 (a -> [b]) -> [a] -> [b]，尽管它的实际类型更通用。将其视为“平面地图”功能。

你真正想要的是R.compose or its left-to-right equivalent R.pipe。

如果函数的目标是查找本地依赖项，那么在函数中嵌入模式对我来说似乎是合适的。我会这样写：

// getLocalDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
const getLocalDeps =
R.pipe(R.map(R.path(['source', 'value'])),
       R.filter(R.test(/^[.]{0,2}[/]/)));

getLocalDeps(items);  // => ['./foo']

我对 getRecursiveDeps 这个名字有点困惑，因为这个函数不是递归的。 getLocalDeps 似乎更合适。

如果您想参数化模式，我建议将 getLocalDeps 分成更小的部分：

// isLocal :: String -> Boolean
const isLocal = R.test(/^[.]{0,2}[/]/);

// getDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
const getDeps = R.map(R.path(['source', 'value']));

// getLocalDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
const getLocalDeps = R.pipe(getDeps, R.filter(isLocal));

然后您可以根据这些构建块定义其他功能：

// getNonLocalDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
const getNonLocalDeps = R.pipe(getDeps, R.reject(isLocal));

// getLocalJsonDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
const getLocalJsonDeps = R.pipe(getLocalDeps, R.filter(R.test(/[.]json$/)));

Answer 2

另一种方法，无需积分并保留现有的 API 是这样的：

// getLocalDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> RegExp -> [String]
const getLocalDeps =  R.useWith(
  R.flip(R.call),
  R.map(R.path(['source', 'value'])),
  R.pipe(R.unary(R.test), R.filter)
);

localDeps(items, localRegex); //=> ["./foo"]

函数的最后一行对我来说有点不幸，这个问题让我 open an issue 关于恢复最近对库的一些更改。可以使用多种变体：

// ...
R.pipe(regex => item => R.test(regex, item), R.filter)
//...

或

// ...
regex => R.filter(R.test(regex))
//...

但在最近对 Ramda 进行更改之前，它会很简单

// ...
R.pipe(R.test, R.filter)
//...

不过，有一件事是 Ramda 努力保持参数的逻辑顺序：那些不太可能改变的在那些更有可能改变的之前。考虑到这一点，我更喜欢这样的东西：

// getLocalDeps :: RegExp -> [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
var getLocalDeps2 =  R.useWith(
  R.call,
  R.pipe(R.unary(R.test), R.filter),
  R.map(R.path(['source', 'value']))
);

localDeps2(localRegex, items); //=> ["./foo"]

而且感觉更干净了。而且，它允许您预定义函数并单独使用它：

myDeps = localDeps2(localRegex);
myDeps(items); //=> ["./foo"]

这就是 Ramda 的重要组成部分。

使用 Ramda 映射和过滤对象

Map and filter an object using Ramda

javascript

dictionary

functional-programming

lodash

ramda.js