MS 对 C++ 的扩展的有用性

Question

Microsoft extensions to C++ 中的最后一项 "Passing a Non-Const Pointer Parameter to a Function that Expects a Reference to a Const Pointer Parameter" 是一个扩展，因此它可以被认为是一个 有益的 功能。但是，我看不到它的价值。他们展示的例子表明这是危险的。

typedef int T;

const T  acT = 9;                 // A constant of type 'T'
const T * pcT = & acT;            // A pointer to a constant of type 'T'

void func2 ( const T * & rpcT )   // A reference to a pointer to a constant of type 'T'
{
    rpcT = pcT;
}

T * pT;                           // A pointer to a 'T'

void func ()
{
    func2 ( pT );                 // Should be an error, but isn't detected
    * pT   = 7;                   // Invalidly overwrites the constant 'acT'
}

为什么它是扩展而不是错误？

Answer 1

因为"It's not a bug, it's a feature."

是的，这显然是一件坏事。您必须询问负责的 Microsoft 工程师，但我怀疑这是一个错误，并且它得到维护只是因为在某些时候有人的软件依赖于它并且 Microsoft 希望保持向后兼容性。

但是，此文档似乎已过时：我无法让 Visual Studio 2015 或 2013 接受使用此扩展的代码。

MS 对 C++ 的扩展的有用性

Usefulness of an MS extensions to C++

c++

visual-c++