测试未导出的 TypeScript 函数

Testing TypeScript function which is not exported

我使用 Mocha/Chai 测试 JavaScript 前端代码,现在我们切换到 TypeScript。我有几个要测试的功能。但它们不应该是可导出的。我可以访问这个函数并在不添加 export 的情况下对其进行测试吗?

But they shouldn't be exportable. Can I get an access to this functions and test it without adding export to them?

一般来说,不会。可以访问私有 class 成员,但不能访问模块的未导出成员。

我会附和@Katana314 的评论——单元测试不应与非public 方法有关。尝试这样做表明您正在测试模块的实现细节,而不是模块声称要实现的合同。

正如您在相关问题中看到的,类 或模块内部测试私有函数的问题在 Whosebug 上引起了激烈的争论——以下可能是一种甚至没有讨论的架构解决方案:

如果这些功能足够重要,需要单独测试,但不应作为模块的一部分访问,是否应该将它们放在自己的模块中?

这将解决您的可访问性问题 - 它们现在是一个模块中的 public 函数,您可以轻松地从另一个模块中使用它们,而不是将它们作为该模块的一部分公开。

这完全是黑客攻击,但是嘿...

window.testing = {};

然后在你的模块中:

module.exports = {
    myPublicFunction: myPublicFunction
};

window.testing.myModule = {
    myPublicFunction: myPublicFunction,
    myPrivateFunction: myPrivateFunction
};

无法访问未导出的模块函数。

module MyModule {
    function privateFunction() {
        alert("privateFunction");
    }
}
MyModule.privateFunction(); // Generates a compiler error

但是,撇开私有​​方法测试的有效性问题不谈,您可以做的是。

将您的函数分组到实用程序 class 中,然后利用可以通过方括号表示法访问私有 class 成员这一事实。

module MyModule {
    export class UtilityClass {
        private privateFunction() {
            alert("privateFunction");
        }   
    }
}
var utility = new MyModule.UtilityClass();
//utility.privateFunction(); Generates a compiler error
utility["privateFunction"](); // Alerts "privateFunction"

我找到的最佳解决方案是以不同的名称导出私有函数,这样这个名称会提醒您不要在其他任何地方使用此函数。

export const getPrice__test = getPrice;

function getPrice(): number {
  return 10 + Math.Random() * 50;
}

虽然无法直接访问未导出的函数,但仍有一种方法可以以“半隐藏”的方式导出它们。一种可能的方法是:

// In your library module declare internal functions as non-exported like normal.
function someInternalFunctionA(x: number): number {
  return x;
}

function someInternalFunctionB(x: number): number {
  return x;
}

// At the bottom, offer a public escape hatch for accessing certain functions
// you would like to be available for testing.
export const _private = {
  someInternalFunctionA,
  someInternalFunctionB,
};

在测试方面你可以这样做:

import { _private } from "./myModule";

test("someInternalFunctionA", () => {
  expect(_private.someInternalFunctionA(42)).toEqual(42);
});

我喜欢这种方法的地方:

  • 不需要直接用export标记someInternalFunctionA
  • 很明显 _private 下的内容并不是 public 接口的正式部分。