使用 Path.Combine 比使用“+”连接字符串有什么优势？

Question

我看不出有什么区别。

Path.Combine 还有什么能比完美的字符串连接做得更好？

我猜它在后台做着非常相似的事情。

谁能告诉我为什么它经常受到青睐？

Answer 1

Path.Combine 使用 Path.PathSeparator 并检查第一个路径末尾是否已经有分隔符，因此它不会重复分隔符。此外，它还会检查要组合的路径元素是否包含无效字符。

Answer 2

您避免使用双路径分隔符。如果一个路径元素已经有一个前导反斜杠。 Path.Combine 检查并确保只存在一个反斜杠。

Answer 3

这里是实现

public static string Combine(string path1, string path2)
{
    if (path1 == null || path2 == null)
    {
        throw new ArgumentNullException((path1 == null) ? "path1" : "path2");
    }
    Path.CheckInvalidPathChars(path1, false);
    Path.CheckInvalidPathChars(path2, false);
    return Path.CombineNoChecks(path1, path2);
}

private static string CombineNoChecks(string path1, string path2)
{
    if (path2.Length == 0)
    {
        return path1;
    }
    if (path1.Length == 0)
    {
        return path2;
    }
    if (Path.IsPathRooted(path2))
    {
        return path2;
    }
    char c = path1[path1.Length - 1];
    if (c != Path.DirectorySeparatorChar && c != Path.AltDirectorySeparatorChar && c != Path.VolumeSeparatorChar)
    {
        return path1 + Path.DirectorySeparatorChar + path2;
    }
    return path1 + path2;
}

Answer 4

根据此 documentation Path.Combine 在内部使用 +-Operator 执行字符串连接。

 private static String CombineNoChecks(String path1, String path2) {
        if (path2.Length == 0)
            return path1;

        if (path1.Length == 0)
            return path2;

        if (IsPathRooted(path2))
            return path2;

        char ch = path1[path1.Length - 1];
        if (ch != DirectorySeparatorChar && ch != AltDirectorySeparatorChar && ch != VolumeSeparatorChar) 
            return path1 + DirectorySeparatorCharAsString + path2;
        return path1 + path2;
    }

Answer 5

Path.Combine 做的不仅仅是字符串连接。如果您查看 source code;

Checks两条路径是否有无效字符
Checks第二个参数是否为根路径
Checks 第一个路径的最后一个字符是否为目录或 alt 目录或卷分隔符。如果不是，则将两个字符串与 then

使用 Path.Combine 比使用“+”连接字符串有什么优势？

What is the advantage of using Path.Combine over concatenating strings with '+'?

c#

concatenation