为什么默认的 return 类型的 `ceiling` 和 `floor` 是数字？

Question

为什么下面都是"numeric"？

class(ceiling(3))
class(ceiling(3L))
class(ceiling(3.1))
class(floor(2))
class(floor(2L))
class(floor(2.1))

这似乎是一种算术运算，其结果明确为整数（与 exponentiation 不同），与输入无关（传递复数是错误的）。

我试着四处寻找与底层 C 代码相关的答案，但没有真正找到任何地方。

我还了解到，虽然 "%/%"(x,y) 也应该始终是整数，但结果的 class 取决于输入类型，例如5%/%2、6%/%2和6%/%2L都是numeric，但是5L%/%2L和6L%/%2L都是integer（关于这个的东西提到了在 ?Arithmetic);这对我来说也没有什么意义，但至少它被记录下来了。

从 ceiling 和 floor 返回 numeric 对象是否有一个简单的原因？如果是由于重铸导致效率低下（整数除法似乎可能是这种情况），我希望 class(ceiling(3L)) 成为 "integer"，那么这是怎么回事？

Answer 1

我不知道这是否就是 ceiling 被设计为 return numeric 的原因，但以下示例显示了限制ceiling 如果它实际上 returned 一个整数就会有：

options(digits = 15)
.Machine$integer.max + 1.4
#[1] 2147483648.4

ceiling(.Machine$integer.max + 1.4)
#[1] 2147483649

as.integer(ceiling(.Machine$integer.max + 1.4))
#[1] NA
#Warning message:
#NAs introduced by coercion

也就是说，我没有充分的理由明白为什么 ceiling 在给定整数输入时 return 不是整数。

为什么默认的 return 类型的 `ceiling` 和 `floor` 是数字？

Why is the default return type of `ceiling` and `floor` numeric?

r

arithmetic-expressions