为什么以及何时应该在块的末尾使用逗号？
Why and when should a comma be used at the end of a block?
在 Rust 中有很多情况下代码块可以以逗号或不以逗号结尾。
例如：
enum WithoutComma
{
x,
y
}
或
enum WithComma
{
x,
y,
}
还有其他例子match，等等。似乎这两种变体导致相同的结果。我知道添加或删除逗号改变行为的唯一情况是 1 元素元组声明（不是块）：
let just_int = (5);
let tuple = (5,);
为什么在一个块的末尾可以使用或不使用逗号？为什么语言中存在这种二元论，其原因是什么？
如您所说，唯一需要尾随逗号的是 1 元组模式、类型和构造 let (x,): (Type,) = (1,)。在其他任何地方，尾随逗号都是可选的，没有任何效果，但出于以下几个原因允许使用：
- 它使宏更容易：无需注意不要在一系列项目的末尾插入逗号。
它在扩展事物列表时使差异更好，例如添加变体
enum Foo {
Bar
}
给予
enum Foo {
Bar,
Baz
}
正在更改两行（即像 git 这样的工具将显示已修改的 Bar 行，以及插入的行），即使实际上只有第二行在改变。如果 Bar 以逗号结尾，则在其后插入 Baz, 即可，仅更改一行。
它们不是必需的（1 元组除外），因为那会很奇怪（IMO），例如
fn foo(x: u16,) -> (u8, u8,) {
(bar(x,), baz(x,),)
}
（我想 enum/struct 声明看起来不那么奇怪，但是，能够省略它仍然很好。）
在 Rust 中有很多情况下代码块可以以逗号或不以逗号结尾。 例如：
enum WithoutComma
{
x,
y
}
或
enum WithComma
{
x,
y,
}
还有其他例子match，等等。似乎这两种变体导致相同的结果。我知道添加或删除逗号改变行为的唯一情况是 1 元素元组声明（不是块）：
let just_int = (5);
let tuple = (5,);
为什么在一个块的末尾可以使用或不使用逗号？为什么语言中存在这种二元论，其原因是什么？
如您所说，唯一需要尾随逗号的是 1 元组模式、类型和构造 let (x,): (Type,) = (1,)。在其他任何地方，尾随逗号都是可选的，没有任何效果，但出于以下几个原因允许使用：
- 它使宏更容易：无需注意不要在一系列项目的末尾插入逗号。
它在扩展事物列表时使差异更好，例如添加变体
enum Foo { Bar }给予
enum Foo { Bar, Baz }正在更改两行（即像
git这样的工具将显示已修改的Bar行，以及插入的行），即使实际上只有第二行在改变。如果Bar以逗号结尾，则在其后插入Baz,即可，仅更改一行。
它们不是必需的（1 元组除外），因为那会很奇怪（IMO），例如
fn foo(x: u16,) -> (u8, u8,) {
(bar(x,), baz(x,),)
}
（我想 enum/struct 声明看起来不那么奇怪，但是，能够省略它仍然很好。）