在 SELECT 中使用 SUM() 更好还是在 SUB-SELECT 中使用？

Question

我有两个结果相同的查询，现在我想知道哪个更优化？

在SELECT中：

select t1.*, sum(t2.value) as total_votes
from table1 t1
left join table2 t2
on t1.id = t2.post_id

在SUB-SELECT:

select t1.*, t3.total_votes
from table1 t1
left join (select post_id, sum(value) as total_votes from table2 t2 group by post_id) t3
on t1.id = t3.post_id

需要注意的是，我有两个table：table1(posts)，table2(票)。以上两个查询是为了计算每个 post.

的总票数

那么，哪个更快更优化？

Answer 1

通常第一个更好，但这取决于 table 大小和您过滤数据的条件。

如果您能够在子查询中过滤数据，那么它会很快，但在您的情况下，似乎第一个查询会更好，因为您在子查询中没有进行太多数据过滤。

注意：如果您只想获得普通结果，则应使用普通连接而不是左连接，因为您可以获得性能。

Answer 2

如果你想知道哪个查询更优化，你可以使用解释命令

喜欢 '将 select t1.*, sum(t2.value) 解释为 total_votes 来自表 1 t1 左连接 table2 t2 在 t1.id = t2.post_id'

解释命令显示 MySQL 如何执行查询。

如果您知道此查询命令，请显示此页面

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/explain.html

Answer 3

据推测，您希望第一个查询是：

select t1.*, sum(t2.value) as total_votes
from table1 t1 left join
     table2 t2
     on t1.id = t2.post_id
group by t1.id;

除了检查查询和数据的性能外，您的问题没有正确答案。为什么？您正在进行两件相互竞争的事情：优化连接和优化聚合。

第一个查询可以使用索引进行连接——这样效率更高。但是，聚合的数据可能很多，这是一个问题。

第二个可以进行聚合——可能在非常少的数据上（假设 t2 有一行）——但是 join 可能无法充分利用一个指数。其他数据库具有更强大的连接和聚合算法。但是在MySQL，你真的需要测试。

第三个版本通常比这两个版本都更好：

select t1.*, 
       (select sum(t2.value)
        from table2 t2
        where t1.id = t2.post_id
       ) as total_votes
from table1 t1;

当您的 where and/or order by 子句仅包含对 table1 的引用时，这尤其有效。

在 SELECT 中使用 SUM() 更好还是在 SUB-SELECT 中使用？

Using SUM() in the SELECT is better or in the SUB-SELECT?

mysql

sum

subquery