将 table 中的整数更改为 bigint 密钥，无需长排他锁
Change integer to bigint key in a table without long exclusive lock
在 PostgreSQL 9.1 中是否可以从具有相同类型 bigint 列的 table 继承具有类型 int 列的 table？
如果第一个 table 不是一个选项，则将列类型更改为 bigint。
我有一个 table，其中包含数千万个 ID 为 int 的条目。现在这个ID慢慢接近2^32，我在想用bigint ID创建一个门面table，让原来的门面继承这个门面是否合理。这有意义吗？
不，当您从 table 继承时，无法更改父 table 的列的类型。
列类型必须匹配，因为当您查询父 table（在 FROM 子句中没有 ONLY）时，PostgreSQL 隐式扫描子 tables也附上他们的结果。如果类型不同，它就无法做到这一点，就像您不能 UNION table 不同类型一样。
根据评论更新:
使用视图和 DO INSTEAD 触发器
我建议使用一个视图，它是两个 table 的联合视图，旧 table 的内容向上转换为 bigint。定义一个 INSTEAD OF 触发器，将 INSERT 重定向到新的 table.
如果您执行 UPDATEs 和 DELETEs，您可能应该在每个 table 上定义一个 CHECK 约束，将 ID 的范围限制为不重叠范围，然后根据 ID 决定将 DELETE 或 UPDATE 路由到哪个 table。
对于 UPDATE，您甚至可以将其转换为 DELETE ... RETURNING 和 INSERT（可能在 wCTE 中）以将行从旧的 table 移动到新的作为更新的一部分。
你 将 招致性能损失，但你将避免需要完全 table 重写。
逐步就地更改密钥类型
你说更改密钥类型不是一个选项，但你的意思似乎是 "changing the key type in a manner that requires a full table rewrite under an exclusive lock is not an option"。
你可以做的是：
ALTER TABLE ... ADD COLUMN new_key bigint;。不要不要标记它NOT NULL或给它一个DEFAULT- 向 table 添加一个
BEFORE INSERT OR UPDATE ... BEFORE EACH ROW ... 触发器，将整数 ID 列复制到 bigint id 列，例如NEW.new_id := NEW.id
- 分批，
UPDATE将table复制整数键到bigint列，每批后VACUUM
- 一旦所有新行和现有行都有一个 bigint 键，使用
create unique index ... concurrently 在其上创建一个唯一索引。
- 创建索引后，添加一个
not null 约束。不幸的是，这将进行顺序扫描以验证约束。如果你连这点都不能容忍，有一些技巧可以解决它，但我不准备在 public 中给他们建议，因为你需要 确切地 知道你在做什么这样做是为了安全地进行，并在适当的情况下使用它。
begin一个事务，drop触发器，drop旧的主键约束和旧的id列，并在上面添加一个新的主键约束bigint key，指定你并发创建的现有索引作为约束索引，然后commit。这避免了在独占锁下建立索引的需要。
如果 PostgreSQL 支持将 not null 约束添加为 not valid，则此过程会更好，然后让您使用较弱的锁对其进行验证。不幸的是，它还没有这样做。欢迎补丁或其他贡献。
alter table 为 PostgreSQL 9.5 上的某些操作采用的较弱的锁将使您受益匪浅。
理论上 PostgreSQL 可以通过在幕后完成所有这些工作来支持 alter table ... alter type ... concurrently。不过要正确地完成它需要 很多 的工作，所以我预计在不久的将来不会看到一个简单的固定方法。
在 PostgreSQL 9.1 中是否可以从具有相同类型 bigint 列的 table 继承具有类型 int 列的 table？
如果第一个 table 不是一个选项，则将列类型更改为 bigint。
我有一个 table，其中包含数千万个 ID 为 int 的条目。现在这个ID慢慢接近2^32，我在想用bigint ID创建一个门面table，让原来的门面继承这个门面是否合理。这有意义吗？
不，当您从 table 继承时，无法更改父 table 的列的类型。
列类型必须匹配，因为当您查询父 table（在 FROM 子句中没有 ONLY）时，PostgreSQL 隐式扫描子 tables也附上他们的结果。如果类型不同，它就无法做到这一点，就像您不能 UNION table 不同类型一样。
根据评论更新:
使用视图和 DO INSTEAD 触发器
我建议使用一个视图，它是两个 table 的联合视图，旧 table 的内容向上转换为 bigint。定义一个 INSTEAD OF 触发器，将 INSERT 重定向到新的 table.
如果您执行 UPDATEs 和 DELETEs，您可能应该在每个 table 上定义一个 CHECK 约束，将 ID 的范围限制为不重叠范围，然后根据 ID 决定将 DELETE 或 UPDATE 路由到哪个 table。
对于 UPDATE，您甚至可以将其转换为 DELETE ... RETURNING 和 INSERT（可能在 wCTE 中）以将行从旧的 table 移动到新的作为更新的一部分。
你 将 招致性能损失，但你将避免需要完全 table 重写。
逐步就地更改密钥类型
你说更改密钥类型不是一个选项，但你的意思似乎是 "changing the key type in a manner that requires a full table rewrite under an exclusive lock is not an option"。
你可以做的是：
ALTER TABLE ... ADD COLUMN new_key bigint;。不要不要标记它NOT NULL或给它一个DEFAULT- 向 table 添加一个
BEFORE INSERT OR UPDATE ... BEFORE EACH ROW ...触发器，将整数 ID 列复制到 bigint id 列，例如NEW.new_id := NEW.id - 分批，
UPDATE将table复制整数键到bigint列，每批后VACUUM - 一旦所有新行和现有行都有一个 bigint 键，使用
create unique index ... concurrently在其上创建一个唯一索引。 - 创建索引后，添加一个
not null约束。不幸的是，这将进行顺序扫描以验证约束。如果你连这点都不能容忍，有一些技巧可以解决它，但我不准备在 public 中给他们建议，因为你需要 确切地 知道你在做什么这样做是为了安全地进行，并在适当的情况下使用它。 begin一个事务，drop触发器，drop旧的主键约束和旧的id列，并在上面添加一个新的主键约束bigint key，指定你并发创建的现有索引作为约束索引，然后commit。这避免了在独占锁下建立索引的需要。
如果 PostgreSQL 支持将 not null 约束添加为 not valid，则此过程会更好，然后让您使用较弱的锁对其进行验证。不幸的是，它还没有这样做。欢迎补丁或其他贡献。
alter table 为 PostgreSQL 9.5 上的某些操作采用的较弱的锁将使您受益匪浅。
理论上 PostgreSQL 可以通过在幕后完成所有这些工作来支持 alter table ... alter type ... concurrently。不过要正确地完成它需要 很多 的工作，所以我预计在不久的将来不会看到一个简单的固定方法。