电子邮件客户端是否普遍支持 reply-to header
Is the reply-to header universally supported among email clients
如果我在发送的电子邮件中添加一个 reply-to header，这与他们的发件人地址不同，无论他们使用什么客户端，它是否总是对我的用户有效。
我一直遇到这样的情况，即回复发件人地址而不是 reply-to 地址。
这很难回答。没有 hard-and-fast 规则要求客户必须遵守 Reply-To header。这就是 RFC 2822 关于该主题（第 3.6.2 节）的全部内容：
The originator fields also provide the information required when
replying to a message. When the "Reply-To:" field is present, it
indicates the mailbox(es) to which the author of the message suggests
that replies be sent. In the absence of the "Reply-To:" field,
replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified in the
"From:" field unless otherwise specified by the person composing the
reply.
注意术语 "suggests" 的使用。另请注意，即使未指定 Reply-To，您仍然只应发送至发件人地址。
SHOULD有具体的定义，可以在RFC 2119:
中找到
SHOULD
This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
最重要的是，标准将此留给了电子邮件客户端，或者可能是用户，而且有太多的邮件处理程序无法真正对全球行为做出任何假设。以我的经验，客户端软件通常以 Reply-To 为荣，但我只接触过人们可能使用的众多客户端软件中的一小部分。
测试结果如下：
Email client
Supports Reply-To
Visual indication
Comment
eM Client
Yes
No
Mail (Windows 10)
Yes
No
outlook.com
Yes
No
Gmail (Android)
Yes
No
gmail.com
Yes
No
Spark (Android)
Yes
No
Thunderbird (Windows 10)
Yes
Yes
ps。制作此答案社区维基，如果您可以访问缺少的客户端，请做出贡献。 ds.
如果我在发送的电子邮件中添加一个 reply-to header，这与他们的发件人地址不同，无论他们使用什么客户端，它是否总是对我的用户有效。
我一直遇到这样的情况，即回复发件人地址而不是 reply-to 地址。
这很难回答。没有 hard-and-fast 规则要求客户必须遵守 Reply-To header。这就是 RFC 2822 关于该主题（第 3.6.2 节）的全部内容：
The originator fields also provide the information required when replying to a message. When the "Reply-To:" field is present, it indicates the mailbox(es) to which the author of the message suggests that replies be sent. In the absence of the "Reply-To:" field, replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified in the "From:" field unless otherwise specified by the person composing the reply.
注意术语 "suggests" 的使用。另请注意，即使未指定 Reply-To，您仍然只应发送至发件人地址。
SHOULD有具体的定义，可以在RFC 2119:
中找到SHOULD
This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course.
最重要的是，标准将此留给了电子邮件客户端，或者可能是用户，而且有太多的邮件处理程序无法真正对全球行为做出任何假设。以我的经验，客户端软件通常以 Reply-To 为荣，但我只接触过人们可能使用的众多客户端软件中的一小部分。
测试结果如下：
| Email client | Supports Reply-To | Visual indication | Comment |
|---|---|---|---|
| eM Client | Yes | No | |
| Mail (Windows 10) | Yes | No | |
| outlook.com | Yes | No | |
| Gmail (Android) | Yes | No | |
| gmail.com | Yes | No | |
| Spark (Android) | Yes | No | |
| Thunderbird (Windows 10) | Yes | Yes |
ps。制作此答案社区维基，如果您可以访问缺少的客户端，请做出贡献。 ds.