Estimote 信标与真实设备
Estimote beacons vs real device
我已经在 ibeacons 工作了一段时间，出于测试目的，我从香港的一家公司买了一些设备，每台几美元。我希望我没有...他们有点烂，我真的明白为什么他们的成本这么低。
无论如何，因为我想不出任何有趣的东西，所以我开始使用我创建的模拟应用程序 iPhones/iPads 来玩 ibeacons，结果比真实的要好得多香港信标。我还使用 Estimote 应用程序在实时信标中打开 iPhones，一切正常。
我现在问，如果你曾经 bought/used Estimote 信标，它们与 iPhone/iPad 广播信号有什么区别吗？我的意思是，模拟的 iDevice 是否总是比您可以购买的任何信标更好（比如更好的硬件组件）？还是我买的那个就是垃圾？
谢谢
符合信标格式规范的正确构建的信标与作为信标传输的 iOS 设备一样好或更好。我有几十家不同的信标供应商的经验，所以我可以自信地说。
专用硬件信标通常可以通过 iOS 设备作为信标传输的方式进行配置。用RadBeacon line from Radius Networks（我公司），可以配置：
- 广告率（从 1 Hz - 10 HZ。）在 iOS 上，传输被锁定在 10 Hz 且不可更改。
- 发射器功率（从 ~5 米范围到 ~50 米范围。）同样在 iOS，这是不可配置的。传输距离约40米
- 不同的信标广告格式，如 AltBeacon 和 Eddystone
便宜的信标通常质量差的一个原因是它们通常由纽扣电池供电，并且走捷径以节省电量。他们经常不经常做广告（比如以 0.2 Hz 而不是推荐的最小 1 Hz），这会导致非常不准确的距离估计和随机 entry/exit 事件。
重要的是要注意，不同平台的软件信标发射器也有许多选项，其中一些确实允许您像硬件信标一样具有很多可配置性。例如，找到 Android，允许您使用上述所有配置选项。
- Locate (iOS)
- Locate (Android)
- MacBeacon (OSX)
- QuickBeacon (Windows)
完全披露：我是 Radius Networks 的总工程师
我已经在 ibeacons 工作了一段时间，出于测试目的，我从香港的一家公司买了一些设备，每台几美元。我希望我没有...他们有点烂，我真的明白为什么他们的成本这么低。
无论如何，因为我想不出任何有趣的东西，所以我开始使用我创建的模拟应用程序 iPhones/iPads 来玩 ibeacons，结果比真实的要好得多香港信标。我还使用 Estimote 应用程序在实时信标中打开 iPhones，一切正常。
我现在问，如果你曾经 bought/used Estimote 信标，它们与 iPhone/iPad 广播信号有什么区别吗？我的意思是，模拟的 iDevice 是否总是比您可以购买的任何信标更好（比如更好的硬件组件）？还是我买的那个就是垃圾？
谢谢
符合信标格式规范的正确构建的信标与作为信标传输的 iOS 设备一样好或更好。我有几十家不同的信标供应商的经验，所以我可以自信地说。
专用硬件信标通常可以通过 iOS 设备作为信标传输的方式进行配置。用RadBeacon line from Radius Networks（我公司），可以配置：
- 广告率（从 1 Hz - 10 HZ。）在 iOS 上，传输被锁定在 10 Hz 且不可更改。
- 发射器功率（从 ~5 米范围到 ~50 米范围。）同样在 iOS，这是不可配置的。传输距离约40米
- 不同的信标广告格式，如 AltBeacon 和 Eddystone
便宜的信标通常质量差的一个原因是它们通常由纽扣电池供电，并且走捷径以节省电量。他们经常不经常做广告（比如以 0.2 Hz 而不是推荐的最小 1 Hz），这会导致非常不准确的距离估计和随机 entry/exit 事件。
重要的是要注意，不同平台的软件信标发射器也有许多选项，其中一些确实允许您像硬件信标一样具有很多可配置性。例如，找到 Android，允许您使用上述所有配置选项。
- Locate (iOS)
- Locate (Android)
- MacBeacon (OSX)
- QuickBeacon (Windows)
完全披露：我是 Radius Networks 的总工程师