为什么 io.emit() 在 process.on() 中不起作用？

Question

我正在尝试申请 this so that my server will tell the clients when it is closed. I don't understand why the server will not emit. It seems like the program closes before it gets a chance to emit, but console.log() works. I think my problem probably has to do with the synchronous nature of process.on as mentioned here，但老实说，我对 (a)synchronous 在这种情况下的真正含义了解不够。另外，如果有帮助，我在 Windows 7。

  // catch ctrl+c event and exit normally
  process.on('SIGINT', function (code) {
    io.emit("chat message", "Server CLOSED");
    console.log("Server CLOSED");
    process.exit(2);
    });

我今天才开始弄这些东西，请原谅我的无知。非常感谢任何帮助！

Full server code.

Answer 1

io.emit()是一个异步操作（你可以说它在后台工作）并且由于各种TCP优化（也许比如Nagle的算法），你的数据可能不会立即发送。

process.exit()立即生效

在通过 TCP 成功发送和确认消息之前，您可能会关闭您的应用程序以及它拥有的所有资源。

一种可能的解决方法是稍微延迟执行 process.exit(2)，让 TCP 堆栈有机会在您关闭它之前发送数据。

另一种可能性是避免最后一条聊天消息。客户端很快就会看到与服务器的连接已关闭并且无法重新连接，因此它应该能够向用户显示该信息（在服务器崩溃的情况下）。

您还可以考虑关闭 Nagle 算法，该算法会在发送数据之前尝试稍等片刻，以防您立即发送更多可以合并到同一个数据包中的数据。但是，要知道这是否会可靠地工作，您必须在适当的平台上进行非常彻底的测试，并且即使关闭它也可能无法解决问题，因为它是 TCP 堆栈之间发送其缓冲数据的竞赛并关闭此进程拥有的所有资源（包括打开的套接字）。

为什么 io.emit() 在 process.on() 中不起作用？

Why doesn't io.emit() work in process.on()?

javascript

node.js

express

socket.io