不间断的 switch-case 语句

switch-case statement without break

我正在看的这本书是:

问如果我在 switch-case 语句中省略 break 会怎样?

A break 语句使程序执行能够退出 switch 构造。 没有它,执行将继续评估以下 case 语句。

假设我的代码看起来像

switch (option}{
    case 1:
    do A;
    case 2:
    do B;
    default:
    do C;
    break;
}

这是否意味着如果我选择案例1,A和C就完成了。如果我选择案例 2,B 和 C 就完成了。如果两者都不选,则只完成C

如果是这样,如果我们在执行 C 之后省略 break 会发生什么。

我认为这些都是糟糕的编程习惯,但我很好奇会发生什么来更深入地了解它是如何工作的。谢谢

您执行从所选案例开始的所有操作,直到您看到 breakswitch 语句结束。所以可能只有 C 被执行,或者 B 然后 C,或者 A 和 B 和 C,但从不执行 A 和 C

  • 如果您在任何情况下都不包含 break,那么下面的所有 case 都将被执行,直到它看到 break。

  • 如果您不在默认情况下包含 break,那么它将不会产生任何效果,因为在这个 'Default' 案例之下没有任何案例。

  • 不使用 break 通常被认为是一种不好的做法,但有时它也可能派上用场,因为它会失败 nature.For 示例:

    案例选项A:

    //optionA needs to do its own thing, and also B's thing.
    //Fall-through to optionB afterwards.
    //Its behaviour is a superset of B's.
    

    案例选项B:

    // optionB needs to do its own thing
    // Its behaviour is a subset of A's.
    break;
    

    案例选项C:

    // optionC is quite independent so it does its own thing.
    break;
    

break 的作用类似于 goto 命令。或者,作为一个更好的例子,就像在 void 函数中使用 return 一样。既然在最后,那有没有都没有关系。虽然,我确实喜欢包括它。

switch (option}{
    case 1:
    do A;
    case 2:
    do B;
    case 2:
    do C;
    break;  
    default:
    do C;
}

如果您的选项是 1,它会执行所有操作,直到找到 break 关键字... 这意味着 break 结束 switch 的执行 --> case 输出:A 然后 B 然后 C 所以建议在每个案例之后放上 break 喜欢 :

switch (option}{
        case 1:
        do A;
        break;
        case 2:
        do B;
        break;
        do C;
        break;        
        default:
        do D;
    }

如果您的选项是 1 输出将是:只是 A ...

注意:default 不需要 break

我在许多评论和答案中看到,省略 break 行是一种不好的做法。我个人觉得它在某些情况下非常有用。

我们举一个很简单的例子。这可能不是最好的,只是作为一个例子:
- 如果登录失败,您需要记录失败的尝试。
- 对于第三次错误的尝试,您想登录并做一些进一步的事情(提醒管理员,冻结帐户,...)。

由于第一次和第二次尝试的操作相同,因此无需 break 在这两次之间重新编写相同的命令。
现在是第三次,您想做其他事情并且还要记录。先做其他的就可以了,然后让它运行(没有break)通过第一次和第二次尝试的log动作:

switch (badCount) {
    case 3: //only for 3
        alertAdmin();
        blockAccount();
    case 2: //for 2 AND 3
    case 1: //for 1 AND 2 and 3
        errorLog();
        badCount++;
}

恕我直言,如果为不同情况使用通用代码是非常糟糕的做法,C 结构根本不允许这样做。

关键是执行控制转移到匹配案例的语句。 例如

1. switch(x) {
2.   case 1:
3.      do_step1;
4.   case 2:
5.      do_step2;
6.   default:
7.      do_default;
8.   }

将第 2、4、6 行视为 goto 调用的 "Labels"。在 x = 1 时,控制权将转移到第 3 行并执行第 3、5 和 7 行。

自己试试 - 运行 使用 ideone 的代码可用 here.

#include <stdio.h>

void doA(int *i){
    printf("doA i = %d\n", *i);
    *i = 3;
}

void doB(int *i){
    printf("doB i = %d\n", *i);
    *i = 4;
}

void doC(int *i){
    printf("doC i = %d\n", *i);
    *i = 5;
}

int main(void) {
    int i = 1;
    switch(i){
        case 1:
            doA(&i);
        case 2:
            doB(&i);
        default:
            doC(&i);
            break;
    }
    return 0;
}

输出:

doA i = 1
doB i = 3
doC i = 4

注:

  • 它将执行所选案例中的所有选项,直到它看到 breakswitch 语句结束。所以可能只有 C 被执行,或者 B 然后 C,或者 A 和 B 和 C,但从不执行 A 和 C
  • 如果在handle函数中改变switch分析的变量值(例如doA),不会影响上述流程

没有 break 语句,每次在 switch 中出现匹配时,该 case 和后续 CASES 的语句都会执行,直到遇到 break 语句或 switch 结束。