Akka 问模式是否摆脱了目标演员邮箱中的超时消息？
Does Akka ask pattern get rid of timed out message on target actor's mailbox?
假设我有 2 个演员，A 和 B，A 要求 B 在 10 秒超时内做出响应。之后 B 仍然忙于处理其他消息，无法在 10 秒内响应 A，因此 actor A 中的 Future 出现超时异常。
问题是：
1) actor A异常后，A发给B的消息是否还在B的邮箱里等待B处理？
2) 如果是，如何prevent/detect B 形成淹没消息？
答案是肯定的，邮件还在B的信箱里。在许多情况下，这是一个关于 Futures 的常见误解，例如询问模式，在这种情况下，您有一些请求正在进行，由在有限的时间后超时的未来表示；大多数人会认为这意味着等待的过程将被取消，但是像 Future 这样的通用抽象无法做到这一点（还要记住 Future ≠ Thread).
至于第二个问题，答案是没有简单的答案，您需要考虑适合您环境的策略。如果您所有的参与者都驻留在同一个虚拟机中，您可以在消息中嵌入时间戳以在目标参与者上验证它们；这仍然是活泼的，因为参与者 B 可能需要足够的时间来处理消息以触发 A 端的超时，从而产生不一致（即 A 认为操作失败，B 认为操作成功）。
否则，在分布式环境中，一个想法可能是当 actor A 检测到超时时向 actor B 发送一个补偿动作。你可能想看看 Saga Pattern（你可以找到一个很好的演讲 here）如果你正在做这样一个基于 actors 的分布式系统并且你遇到了麻烦在这种情况下。无论如何，请记住，分布式系统很难，没有灵丹妙药，也没有任何方法可以通过努力学习来使它们正确。
假设我有 2 个演员，A 和 B，A 要求 B 在 10 秒超时内做出响应。之后 B 仍然忙于处理其他消息，无法在 10 秒内响应 A，因此 actor A 中的 Future 出现超时异常。
问题是：
1) actor A异常后，A发给B的消息是否还在B的邮箱里等待B处理？
2) 如果是，如何prevent/detect B 形成淹没消息？
答案是肯定的，邮件还在B的信箱里。在许多情况下，这是一个关于 Futures 的常见误解，例如询问模式，在这种情况下，您有一些请求正在进行，由在有限的时间后超时的未来表示；大多数人会认为这意味着等待的过程将被取消，但是像 Future 这样的通用抽象无法做到这一点（还要记住 Future ≠ Thread).
至于第二个问题，答案是没有简单的答案，您需要考虑适合您环境的策略。如果您所有的参与者都驻留在同一个虚拟机中，您可以在消息中嵌入时间戳以在目标参与者上验证它们；这仍然是活泼的，因为参与者 B 可能需要足够的时间来处理消息以触发 A 端的超时，从而产生不一致（即 A 认为操作失败，B 认为操作成功）。
否则，在分布式环境中，一个想法可能是当 actor A 检测到超时时向 actor B 发送一个补偿动作。你可能想看看 Saga Pattern（你可以找到一个很好的演讲 here）如果你正在做这样一个基于 actors 的分布式系统并且你遇到了麻烦在这种情况下。无论如何，请记住，分布式系统很难，没有灵丹妙药，也没有任何方法可以通过努力学习来使它们正确。