NoSql 中使用 mongoDB 和 Mongoose 的关系

Question

好的，我来自 SQL 背景，我只是在使用 MongoDB 和猫鼬。

我有两个简单的模型：

汽车：

let mongoose = require('mongoose');
let carsSchema = new mongoose.Schema({
  brand: String,
  specfifications: [String],
  image: String

});
module.exports = mongoose.model('Car', carSchema);

Driver

 let mongoose = require('mongoose');
    let Schema    = mongoose.Schema;
    let driverSchema = new mongoose.Schema({

      name: String,
      cars: [{ type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Car' }]

    });
    module.exports = mongoose.model('Driver', driverSchema);

据我所知，这似乎是处理 one-to-many-relationship 一辆车可供许多 driver 人使用的正确方法。

现在我需要添加一个名为 Races 的 class，它将用于保存特定汽车中特定 driver 的结果。

考虑 SQL 我会做这样的事情：

let mongoose = require('mongoose');
let raceSchema = new mongoose.Schema({
  totaltime: String,
  laptime: String,
  driver: { type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Driver' },
  car: { type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Car' }

});
module.exports = mongoose.model('Race', raceSchema);

您认为这是 NoSql 中的正确方法，还是我强迫我的 SQL-way 思考 NoSQL？

Answer 1

答案取决于

MongoDB 或 NoSQL 理论说，如果所有相关数据都在一个文档中，那么您的查询将运行更快，因为它们将存储在一起。因此，在大多数情况下，我们更喜欢 Car 和 Driver

的单一模型

如果您在大多数查询中没有同时查询汽车和司机（这种情况很少见），那么您所做的也是正确的。

此外，MongoDB 对文档大小有限制，即 16 MB，如果您认为将它们存储在一起的成本可能超过 16MB，那么您所做的是正确的。然而，有一个替代解决方案，即 GridFS，它将文档存储成块并克服了这个限制

NoSql 中使用 mongoDB 和 Mongoose 的关系

Relations in NoSql using mongoDB and Mongoose

mongoose

mongodb

nosql