为什么以及在什么意义上 pthread_t 是不透明类型？

Question

SO 上的帖子表明 pthread_t 是不透明类型，不是数字，当然也不是线程索引，您不应该直接比较 pthread_t 等等。

问题：

为什么？是否真的有意支持没有线程数字 ID 的系统？当 pthread_t 实现只是
```
typedef unsigned long int pthread_t;
```
?
怎么样？上面一行之前有注释，所以实际上是
```
/* Thread identifiers. The structure of the attribute type is not
   exposed on purpose.  */
typedef unsigned long int pthread_t;
```
在pthreadtypes.h中是什么意思？什么属性类型？这不是某个全局 table 线程的索引吗？

Answer 1

POSIX 标准允许 pthread_t 是更复杂的东西（例如结构）。 See this previous question，尤其是@james-mcnellis 的回答。货币报价：

IEEE Std 1003.1-2001/Cor 2-2004, item XBD/TC2/D6/26 is applied, adding pthread_t to the list of types that are not required to be arithmetic types, thus allowing pthread_t to be defined as a structure.

更新：这里有一些更复杂的 pthread_t 定义的例子：

这是 Win32 的 pthreads 库中使用的 pthread_t 结构的古老 (2007) 证明：https://sourceware.org/ml/pthreads-win32/2007/msg00056.html

Answer 2

Is there really the intent to support systems with no numeric IDs for threads?

有多种类型可以用作数字线程标识符。例如，在资源有限的系统上，可以使用 8 位线程标识符代替 unsigned long.

The structure of the attribute type is not exposed on purpose.

对于 pthread_t 定义，评论是 而不是 ，但对于 pthread_attr_t 定义，下面一行：

typedef union
{
  char __size[__SIZEOF_PTHREAD_ATTR_T];
  long int __align;
} pthread_attr_t;

评论说char __size[__SIZEOF_PTHREAD_ATTR_T]是为了隐藏实际struct的内容。

Isn't [pthread_t] an index into some global table of threads?

不必如此。实际类型是隐藏的这一事实允许实现者使用他希望的任何类型，包括指针或 struct。使用 struct 可以让实施者避免在他的库代码中使用全局 table 线程（不过 OS 可能会保留这样的 table）。

为什么以及在什么意义上 pthread_t 是不透明类型？

Why and in what sense is pthread_t an opaque type?

c

multithreading

pthreads