与 "seq" 相比，为什么 "seq -w" 在 for 循环中不起作用？

Question

for i in `seq -w 01 10`; do echo "$i más 1 = $(( $i + 1 ))" ; done

01 más 1 = 2
02 más 1 = 3
03 más 1 = 4
04 más 1 = 5
05 más 1 = 6
06 más 1 = 7
07 más 1 = 8
bash: 08: value too great for base (error token is "08")

for i in `seq  01 10`; do echo "$i más 1 = $(( $i + 1 ))" ; done

1 más 1 = 2
2 más 1 = 3
3 más 1 = 4
4 más 1 = 5
5 más 1 = 6
6 más 1 = 7
7 más 1 = 8
8 más 1 = 9
9 más 1 = 10
10 más 1 = 11

这是"a good way"吗？我在 bash 中制作了一个小脚本，我需要在其中向程序输入两个文件。第一个文件是foo_02.txt，第二个文件是foo_01.txt

Answer 1

在算术表达式中，以0开头的数字被视为八进制，因此它们不能有数字8或9。不要使用 seq -w，而是在显示消息时使用 printf.

添加零填充

for i in `seq 1 10`; do
    printf "%02d más 1 = %02d\n" $i $(( i + 1))
done

在%之后，修饰符0表示补零，2表示字段宽度为2个字符。

与 "seq" 相比，为什么 "seq -w" 在 for 循环中不起作用？

Why "seq -w" does not work in a for loop, compared with "seq"?

bash

seq