将数字舍入到 3 的倍数

round numbers back to multiples of 3

我处于需要执行以下操作的情况:

if n = 0 or 1 or 2; return 0;
if n = 3 or 4 or 5; return 3;
if n = 6 or 7 or 8; return 6;
if n >= 9; return 9

我有以下代码工作正常

var adjustNumberOfProducts = function(number) {
    var output = 0;
    switch(number) {
        case 0:
        case 1:
        case 2:
            output = 0;
            break;
        case 3:
        case 4:
        case 5:
            output = 3;
            break;
        case 6:
        case 7:
        case 8:
            output = 6;
            break;
        default:
            output = 9
            break;
    }
    return output;
}

我想知道是否有更优化(执行速度更快)的方法。

当然,你可以这样做:

var adjustNumberOfProducts = function(number) {

    return Math.min(number - (number% 3),9);
}

你从数字中减去除以 3 的余数,使其成为 3 的倍数,然后取 9 之间的最小值以获得更高的值

您可以使用一些简单的数学运算来获得此输出:

function adjust( number ) {
    return Math.min(Math.floor(number / 3) * 3, 9);
}

for ( var i = 0; i < 10; i++ )
  document.write('For '+ i +': '+ adjust(i) + '<br>');

编辑:处理最多 9 个案例。

编辑:关于速度的说明。

虽然上面的代码在每次调用 adjust 时应用了更多的操作,但它的执行路径更少。 switch 语句有 9 种不同的执行路径供编译器考虑,而单个数学流程可以编译为更快的本机代码(使用 JIT 编译器)

如果您追求原始速度,那么某种查询可能就是您想要的;但是,通常的规则适用:使用分析器。

想到的查找类似于错误的:

// DOES NOT WORK: 0 is falsy in JavaScript
var adjustNumberOfProducts = function (number) {
    return [0, 0, 0, 3, 3, 3, 6, 6, 6][number] || 9
}

但由于 0 在 JavaScript 中是假的,我们可以使用 T. J. Crowder 的(有趣的,不完全严肃的)"adjustment":

var adjustNumberOfProducts = function (number) {
    return ([1, 1, 1, 4, 4, 4, 7, 7, 7][number] || 10) - 1
}

存在巨大的可读性损失,许多程序员在实际代码中看到这一点会完全畏缩(我认为 "MY EYES!" 可能是现代人的反应。)

我认为需要进行 jsperf 测试,以将这种邪恶的方法映射到您的 switch 语句和 Math.min(number - (number% 3),9) 技术。我会使用一些 asm.js 技术,例如与零进行按位或运算来强制进行整数数学运算,看看是否有帮助(尽管可能没有帮助)。

只需使用 i < 9 ? i - i % 3 : 9 即可获取您的值。

var i;
for (i = 0; i < 16; i++) {
    document.write(i + ' ' + (i < 9 ? i - i % 3 : 9) + '<br>');
}