Erlang死信队列
Erlang dead letter queue
假设我的 Erlang 应用程序从外部接收到一条重要消息（例如，通过公开的 API 端点）。由于应用程序中的错误或消息格式不正确，处理消息的进程崩溃了。
邮件会怎样？我如何影响消息的处理方式？进程邮箱中等待的其他消息会怎样？我是否必须引入进程层次结构才能确保没有消息丢失？
Erlang中有类似Akka死信队列的吗？假设我想稍后处理消息 - 通过修复消息或修复应用程序本身的错误，然后重新运行消息处理。
我很惊讶关于这个主题的可用信息如此之少。
没有信息，因为没有死信队列，如果您的应用程序在处理您的消息时崩溃，那么消息已经收到，为什么它会进入死信队列（如果存在的话）。
这样的队列将是一个主要的可伸缩性问题，用处不大（您会收到无法发送的任意消息，并且完全脱离上下文）
如果您需要确保消息得到处理，您通常会使用一种方法在处理消息时获得回复，例如 gen_server 调用。
如果您的消息非常重要，如果丢失将是一场灾难，您应该将其保存在外部数据库中，否则如果您的计算机崩溃，所有传输中的消息会发生什么情况？
假设我的 Erlang 应用程序从外部接收到一条重要消息（例如，通过公开的 API 端点）。由于应用程序中的错误或消息格式不正确，处理消息的进程崩溃了。
邮件会怎样？我如何影响消息的处理方式？进程邮箱中等待的其他消息会怎样？我是否必须引入进程层次结构才能确保没有消息丢失？
Erlang中有类似Akka死信队列的吗？假设我想稍后处理消息 - 通过修复消息或修复应用程序本身的错误，然后重新运行消息处理。
我很惊讶关于这个主题的可用信息如此之少。
没有信息，因为没有死信队列，如果您的应用程序在处理您的消息时崩溃，那么消息已经收到，为什么它会进入死信队列（如果存在的话）。
这样的队列将是一个主要的可伸缩性问题，用处不大（您会收到无法发送的任意消息，并且完全脱离上下文）
如果您需要确保消息得到处理，您通常会使用一种方法在处理消息时获得回复，例如 gen_server 调用。
如果您的消息非常重要，如果丢失将是一场灾难，您应该将其保存在外部数据库中，否则如果您的计算机崩溃，所有传输中的消息会发生什么情况？