函数原型设计会影响性能吗？
Does function prototyping impact performance?
我很好奇，除了可维护性之外，函数原型设计还有什么真正的优势。现阶段我只能看到对阅读程序有用，但找不到关于是否因为原型制作而影响执行的信息。
Does function prototyping impact performance?
完全没有。函数原型只定义接口。它们不是可执行代码。可执行代码存在于这些接口的实现中。
DVDT,
将代码分成单独的文件时，原型制作非常有用。此外，要在您的程序中使用函数库，您通常需要为库中的函数创建原型。最后，一些编译器是自上而下读取的，因此必须在文件顶部包含一个原型，以使以错误顺序出现的函数能够正常工作。 （实际上不是 "Wrong"，只是针对特定实例的顺序不同）。我在这个答案中的定义也很自由。
虽然严格来说，这些机制都是 "execution" 的一部分。
在调用点之前拥有原型与定义对生成的代码没有影响。
原型是编译器在调用时进行正确转换所必需的。编译器完成后，有原型这一事实没有任何区别。
函数原型设计导致编译器标记对函数的不正确调用。是的，"machine" 效率不受影响。另一方面，了解问题的潜在根源可能会提高程序员的工作效率。
我很好奇，除了可维护性之外，函数原型设计还有什么真正的优势。现阶段我只能看到对阅读程序有用，但找不到关于是否因为原型制作而影响执行的信息。
Does function prototyping impact performance?
完全没有。函数原型只定义接口。它们不是可执行代码。可执行代码存在于这些接口的实现中。
DVDT,
将代码分成单独的文件时，原型制作非常有用。此外，要在您的程序中使用函数库，您通常需要为库中的函数创建原型。最后，一些编译器是自上而下读取的，因此必须在文件顶部包含一个原型，以使以错误顺序出现的函数能够正常工作。 （实际上不是 "Wrong"，只是针对特定实例的顺序不同）。我在这个答案中的定义也很自由。
虽然严格来说，这些机制都是 "execution" 的一部分。
在调用点之前拥有原型与定义对生成的代码没有影响。
原型是编译器在调用时进行正确转换所必需的。编译器完成后，有原型这一事实没有任何区别。
函数原型设计导致编译器标记对函数的不正确调用。是的，"machine" 效率不受影响。另一方面，了解问题的潜在根源可能会提高程序员的工作效率。