骆驼 - 使用 end()

Question

对每条路线使用 end() 是最佳做法吗？

以下作品：

from("jms:some-queue")      
    .beanRef("bean1", "method1")
    .beanRef("bean2", "method2")

这个也是，

from("jms:some-queue")      
    .beanRef("bean1", "method1")
    .beanRef("bean2", "method2")
    .end()

Answer 1

当你想结束正在运行的特定路由时，你必须使用 end() 。在 onCompletion

的例子中可以得到最好的解释

from("direct:start")
.onCompletion()
    // this route is only invoked when the original route is complete as a kind
    // of completion callback
    .to("log:sync")
    .to("mock:sync")
// must use end to denote the end of the onCompletion route
.end()
// here the original route contiues
.process(new MyProcessor())
.to("mock:result");

这里必须结束，表示onCompletion相关的操作已经完成，要继续原来的死记硬背操作。

如果您使用 XML DSL 而不是 java，这将变得更加清晰易懂。因为在此您不必使用结束标记。 XML 的结束标记将负责编写 end()。下面是用 XML DSL

编写的完全相同的示例

<route>
<from uri="direct:start"/>
<!-- this onCompletion block will only be executed when the exchange is done being routed -->
<!-- this callback is always triggered even if the exchange failed -->
<onCompletion>
    <!-- so this is a kinda like an after completion callback -->
    <to uri="log:sync"/>
    <to uri="mock:sync"/>
</onCompletion>
<process ref="myProcessor"/>
<to uri="mock:result"/>

Answer 2

不！调用 end() 到 "end" 骆驼路线 不是最佳做法 并且不会'不会产生任何功能性好处。

对于常见的 ProcessorDefinition 函数，如 to()、bean() 或 log()，它只会导致对 endParent() 方法的调用，从 Camel 源代码中可以看出, 做的很少:

public ProcessorDefinition<?> endParent() { return this; }

调用 end() 是必需的，一旦你调用了开始自己的块的处理器定义，最显着的包括 TryDefinitions aka doTry() 和 ChoiceDefinitions aka choice()，但也有众所周知的函数，例如 split(), loadBalance(), onCompletion() 或 recipientList().

骆驼 - 使用 end()

Camel - using end()

java

spring

apache-camel